Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1215/2022 от 12.10.2022

36RS0009-01-2022-000947-51 № 2-1215/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Домашову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с вышеуказанным иском. Рассмотрение дела было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 час. 30 мин. 23 ноября 2022 года. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

По указанной причине разбирательство дела было отложено на 14 час. 30 мин. 01 декабря 2022 года. Представитель истца, равно как и ответчик, вторично не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Как указано выше, представитель истца в судебное заседание вторично не прибыл.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Домашову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в Валуйский районный суд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: