Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 ~ М-69/2024 от 18.03.2024

УИД: 22RS0031-01-2024-000121-96

Дело №2-113/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года	с. Кытманово

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием истца Автоманова Е.Н. и его представителя адвоката Гречишкина Ю.А., действующего на основании ордера №066952 от 16.04.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автоманова Е.Н. к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта включения в список пенсионеров, имеющих право на земельный пай, факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Автоманов Е.Н. обратился в суд с иском к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта включения его матери в список пенсионеров, имеющих право на земельный пай, факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

    В обоснование заявленного истец указал, что в феврале 2024 года ему стало известно, что его мать Атаманова П.П. была наделена правом общей долевой собственности на землю на основании Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе». Истец полагает, что мать приобрела на праве собственности земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров на землях сельхозназначения, кадастровый номер 22:25:020403:1, местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории Петрушихинского сельсовета, на землях реорганизованного совхоза «Петрушихинский».

    Каких-либо документов, подтверждающих её право собственности на земельную долю он не обнаружил, поэтому обратился в отдел по делам архивов Администрации Кытмановского района Алтайского края, где ему была выдана архивная справка №81 от 04.03.2024 о том, что его мать была включена в Список пенсионеров с.Курья, ушедших на пенсию из совхоза «Петрушихинский» и имеющих право на земельный пай под №26.

    При изучении данной архивной справки истец обнаружил, что анкетные данные его матери в данной справке указаны не полно, а именно: Атаманова П. Таким образом, полное имя и отчество матери в справке не указаны. Данное обстоятельство препятствует ему в оформлении своих наследственных прав на земельную долю матери.

Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником первой очереди. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок он к нотариусу не обратился, однако наследство принял фактически, распорядившись имуществом матери, с которой они вдвоем проживали в одном жилом помещении. В связи с чем, истец полагает, что у него в силу ст. 1153 ГК РФ возникло право собственности на имущество матери в порядке наследования.

    Кроме того, у него и у матери в документах имеются разночтения в написании фамилии, у него фамилия Автоманов, а у матери - Атаманова. Кроме того, в свидетельстве о его рождении имя и фамилия матери указаны - Автоманова Пелагея, а в свидетельстве о смерти - Атаманова Пелогея.

    В судебном заседании истец Автоманов Е.Н., его представитель Гречишкин Ю.А. на удовлетворении иска настаивали. Истец дополнительно пояснил, что его мать работала в совхозе «Россия», затем в совхозе «Петрушихинский» в качестве разнорабочей, последнее время в клубе. На момент реорганизации совхозов и колхозов его мать уже находилась на пенсии. Проживала она на момент смерти в с.Курья, ул.Степная, д.5, кв.1 совместно с ним (истцом), у нее была отдельная комната, меблированная ее имуществом: стол, шифоньер, телевизор, кровать. Вместе с матерью содержали личное подсобное хозяйство, у матери была корова, она осуществляла за ней уход, доила. Истец единственный сын, в браке мать не состояла, других наследников нет. Все имущество после смерти матери осталось у него, он им распорядился, корову и приплод оставил себе.

    Представитель ответчика Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Алтайскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

    Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Свидетель Х. суду показал, что истца знает продолжительный период времени, знал его мать Атаманову Пелогею, на момент смерти она проживала с сыном (истцом) в с.Курья. Атаманова П. работала в совхозе «Большевик», затем в совхозе «Россия», на базе которого впоследствии был создан совхоз «Петрушихинский», последнее время работала в совхозном клубе. У Атамановой П. единственный сын - Автоманов Е.Н.. В браке она никогда не состояла. У истца и у матери фамилии разные, видимо, какая-то ошибка произошла. В с.Курья и в совхозе «Петрушихинский» других жителей и работников с анкетными данными Атаманова Пелогея не было.

    Факт работы свидетеля Ходакова В.М. в совхозе «Петрушихинский» подтвержден трудовой книжкой.

    Из показаний свидетеля А. суд установил, что она знает истца на протяжении около 60 лет, проживал он всегда со своей матерью Атамановой П.П., а у истца фамилия - Автоманов. Других жителей с такой фамилией в с.Курья не было. Атаманова П.П. начинала работать в колхозе «Большевик» в с.Курья, потом в совхозе «Россия» разнорабочей. В 1969 году свидетель окончила школу и работала учетчиком в полеводческой бригаде, начисляла заработную плату, как была указана в учетных ведомостях Атаманова, свидетель не знает. У Атамановой были сестры и брат, фамилии у них писались по-разному и Атамановы и Автомановы. После смерти Атамановой П.П., всем ее имуществом распорядился сын - Автоманов Е.Н.

    В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

    В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

    Факт работы Атамановой П.П. в совхозе «Россия», а затем во вновь организованном совхозе «Петрушихинский» подтвержден показаниями свидетелей.

    Из архивной справки №81 от 04.03.2024 следует, что по документам архивного фонда №Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Алтайскому краю» свидетельство на право собственности на землю совхоза «Петрушихинский» на имя Атамановой П.П. отсутствует, но в Списке пенсионеров с.Курья, ушедших на пенсию из совхоза и имеющих право на земельный пай, за №26 значится Автоманова П. (так в документе).

Атаманова П.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО №.

    Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, сопоставив их с объяснениями истца и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что они действительно подтверждают факт того, что в Список пенсионеров с.Курья, ушедших на пенсию из совхоза «Петрушихинский» и имеющих право на земельный пай была в действительности включена Атаманова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являвшаяся пенсионером совхоза «Петрушихинский», однако, фамилия Атамановой указана не верно, имя инициалом, отчество отсутствует.

    Атаманова П.П. была включена в Список обоснованно, так как являлась пенсионером совхоза «Петрушихинский».

    В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Внести исправления в Список в настоящее время не представляется возможным по причине смерти Атамановой П.П. и ликвидации комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края. Установление факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.

    При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта включения Атамановой П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в Список пенсионеров с.Курья, ушедших на пенсию из совхоза «Петрушихинский» и имеющих право на земельный пай, подлежат удовлетворению.     

    В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

    Из свидетельства о рождении III-ТО №, выданного Новотарабинским сельским Советом следует, что Автоманов Е.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана Автоманова П.П..

    В свидетельстве о рождении БЮ № фамилия матери истца указана Атаманова имя Пелагея отчество Павловна, в свидетельстве о смерти Атаманова П.П..

    Суд, оценив представленные письменные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, сопоставив их с показаниями свидетелей, приходит к выводу, что они подтверждают факт того, чтоАтаманова ПелогеяПавловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,являлась родной матерью Автоманова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

    Судом установлено, что Атамановой П.П. принадлежала на правеобщей совместной собственности земельная доля (с качественной оценкой 456 б/га).

    Впоследствии указанный земельный массив прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 22:25:020403:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Петрушихинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Петрушихинский», земельный участок имеет общую площадь 22030880кв.м.

    Из справки Администрации Кытмановского сельсовета №83 от 15.03.2024 следует, что в списке граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза «Петрушихинский», утвержденном постановлением Администрации Кытмановского сельсовета от 30.10.2014 №124, земельная доля оценкой 456 баллогектар в отношении Атамановой П.П. не значится.

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    После смерти Атамановой П.П. наследство фактически принял сын - Автоманов Е.Н., поскольку распорядился и пользовался имуществом матери, что подтверждается справкой Администрации Кытмановского сельсовета №51 от 11.03.2024, показаниями свидетелей.

    Согласно сведениям Алтайской краевой нотариальной палаты от 29.03.2024 №1404, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Атамановой П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Согласно проверенным нотариальным архивным документам Тогульской государственной нотариальной конторы- алфавитной книге учета наследственных дел за период с 1994 по 1999 г.г., запись о регистрации наследственного дела к имуществу Атамановой П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

    Сведений о наличии иных наследников первой очереди после смерти Атамановой П.П. суду представлено не было.     

    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    С учетом того, что Автоманов Е.Н. принял наследство после смерти матери, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельной доли на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.     

    В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.          

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Автоманова Е.Н. к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.

    Установить факт включения Атамановой П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в Список пенсионеров с.Курья, ушедших на пенсию из совхоза «Петрушихинский» и имеющих право на земельный пай в размере 456 баллогектаров под №26.

    Установить, что Автоманов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном Атамановой П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

     Установить факт принятия наследства Автомановым Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> после матери Атамановой П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

     Признать за Автомановым Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:020403:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории Петрушихинского сельсовета на землях реорганизованного совхоза «Петрушихинский» в порядке наследования после Атамановой П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 14 мая 2024 года.