Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2021 ~ М-181/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-331/2021

УИД21RS0015-01-2021-000246-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года                                гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремонтное специализированное монтажное управление» к Емельянову Юрию Константиновичу о взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

Истец- ООО «Ремонтное специализированное монтажное управление» (также- ООО «РСМУ») обратилось в суд с иском к Емельянову Ю.К. о взыскании неотработанного аванса в размере <данные изъяты> по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Иск ООО «Ремонтное специализированное монтажное управление» мотивирован тем, что с ответчиком Емельяновым Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг (далее- Договор), в соответствии с которым ответчик обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести замену силового трансформатора ТМ250/6 на силовой трансформатор ТМ 400/6, а истец обязался оплатить услуги исполнителя по цене, предусмотренной договором, в размере <данные изъяты>, без НДС. В соответствии с п.3.2 Договора предусмотрена выплата аванса в размере <данные изъяты> до начала работ. Окончательный расчет осуществляется Заказчиком после выполнения Исполнителем всех работ. В целях исполнения обязательств ООО «Ремонтное специализированное монтажное управление» обеспечило получение ответчиком аванса в размере <данные изъяты> на основании расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс» на основании письма истца с исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик Емельянов Ю.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к работе не приступил, акт сдачи-приема в соответствии с п.1.4 Договора сторонами не подписывался. В связи с нарушением сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, ООО «РСМУ» уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, расторжении договора по инициативе заказчика. В связи с чем, истец считает, что на момент обращения в суд с настоящим иском договор с ответчиком считается прекращенным, а Емельянов Ю.К. должен возвратить неотработанный аванс в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик добровольно не исполнил требование истца, заявленное в уведомлении о расторжении договора, о возврате аванса, истец, ссылаясь на положения 1102-1103 и п.1 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с Емельянова Ю.К. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Истец ООО «Ремонтное специализированное монтажное управление», извещенное надлежащим образом о времени судебного заседания, просило рассмотреть дело без участия их представителя, а также просило рассмотреть дело по правилам заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Емельянов Ю.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс» участие в суд своего представителя не обеспечило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «РСМУ»- заказчиком и ответчиком Емельяновым Юрием Константиновичем- исполнителем заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно условиям указанного Договора: исполнитель Емельянов Ю.К. обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести замену силового трансформатора ТМ 250/6 на силовой трансформатор ТМ 400/6; заказчик ООО «РСМУ» обязалось оплатить оказанные услуги по цене <данные изъяты> без НДС ( п.п. 1.1, 1.2, 1.3 и 3.1). Услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.1.4 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрен авансовый платеж в размере <данные изъяты>, выплачиваемый перед началом работ. Окончательный расчет осуществляется заказчиком после выполнения исполнителем всех работ.

Из письма- поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «РСМУ» обратилось к третьему лицу ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс» с просьбой произвести оплату в счет взаимных расчетов в размере <данные изъяты> Емельянову Юрию Константиновичу для оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Из отзыва ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс» от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поручение ООО «РСМУ» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ответчику Емельянову Ю.К. денежной суммы в размере 60 000 рублей исполнено.

Следовательно, истец ООО «РСМУ» исполнил обязательство о выплате Емельянову Ю.К. аванса в соответствии с условиями п. 3.2 Договора.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что исполнитель Емельянов Ю.К. оказывает услуги в следующем порядке: получает у заказчика силовой трансформатор ТМ 400/6 и производит замену силового трансформатора ТМ 250/6; оформляет акт установки/замены по форме, согласно Приложению № к Договору в 2-х экземплярах, один из которых передает заказчику, а второй- потребителю заказчика.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ), сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена возможность досрочного его прекращения по соглашению сторон или по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий настоящего договора.

В соответствии с указанным условием, а также положениями п.1 ст. 450.1 и п.п. 1 и 2 ст. 715 ГК РФ заказчик ООО «РСМУ» ДД.ММ.ГГГГ направило исполнителю Емельянову Ю.К. уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с тем, что ответчик не приступил к исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ. Также, истец потребовал возврата <данные изъяты>, поученных в качестве аванса.

В силу п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Доказательств, подтверждающих исполнение Емельяновым Ю.К. обязательств перед истцом, принятых на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, а равно как и доказательств фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Уведомление ООО «РСМУ» об одностороннем отказе от исполнения договора ответчиком Емельяновым Ю.К. получено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета отслеживания оправления с почтовым идентификатором №.

В силу статьи 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 ГК РФ, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что после получения исполнителем уведомления заказчика об отказе от исполнения договора у исполнителя отпадают основания для удержания перечисленных заказчиком в качестве аванса денежных средств в сумме, превышающей стоимость работ, выполненных до момента получения извещения и подлежащих оплате заказчиком.

Ответчик Емельянов Ю.К. не указывал на наличие фактических расходов, не предоставлял каких-либо доказательств их наличия, как и не предоставил доказательств оказания предусмотренных договором услуг. При этом доказательства возврата авансового платежа суду не представлены.

При таких обстоятельствах, у ответчика Емельянова Ю.К. с момента получения от истца отказа от договора отсутствуют законные основания для удержания аванса в сумме 60 000 рублей.

В связи с чем, исковое требование ООО «РСМУ» о взыскании с ответчика <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляет за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4,5%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5%.

В связи с чем, с Емельянова Ю.К. подлежат взысканию в пользу ООО «РСМУ» проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом в размере <данные изъяты>, из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(35 дн.): <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): <данные изъяты>

По требованию истца проценты подлежат взиманию по день уплаты Емельяновым Ю.К. суммы долга в размере <данные изъяты>

Поскольку, исковые требования ООО «РСМУ» удовлетворены полностью, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик Емельянов Ю.К. должен возместить истцу расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное специализированное монтажное управление» к Емельянову Юрию Константиновичу о взыскании неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

    Взыскать с Емельянова Юрия Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное специализированное монтажное управление» <данные изъяты>.

    Взыскать с Емельянова Юрия Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное специализированное монтажное управление» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами взымать с Емельянова Юрия Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное специализированное монтажное управление» с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга в размере <данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Банка России.

    Взыскать с Емельянова Юрия Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное специализированное монтажное управление» в счет возмещения, расходов на уплату государственной пошлины, денежную сумму в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

    Ответчик Емельянов Ю.К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Емельяновым Ю.К. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                        Ильин В.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2021 года.

Председательствующий, судья                        Ильин В.Г.