Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2023 ~ М-825/2023 от 07.07.2023

                                                                                          Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Приозерск                                                                 04 октября 2023 года

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

    председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

    при секретаре Шостенко Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Максима Викторовича к Суковицкому Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Антонов М.В. обратился в суд с данным иском, указав, что 20 июня 2022 года между ним Антоновым М.В. и Суковицким Ю.С. был заключен договор займа, во исполнении которого Суковицкий Ю.С. получил от истца денежные средства в сумме 3 000 000 рублей сроком до 10 сентября 2022 года. Ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа не исполнил, к установленному в договоре сроку долг не вернул, в связи с чем истец просит суд взыскать данные денежные средства с ответчика, а также пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый месяц просрочки платежа, как установлено п. 3.1 договора, за период с 11 сентября 2022 года по 10 июня 2023 в сумме 27000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 335 рублей.

В судебное заседание явился истец Антонов М.В., который доводы искового заявления поддержал, просил об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Суковицкий Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления в его адрес судебной повестки заказным письмом.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что истец против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 20.06.2022, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 на бланке <адрес>8, зарегистрирован в реестре № (л.д.9). Согласно условиям данного договора займодавец Антонов М.В. передает заемщику Суковицкому Ю.С. денежные средства в размере 3 000 000 рублей в срок до 10 сентября 2022 года. Заем является беспроцентным, однако согласно п.3.1 указанного договора следует, что за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый месяц просрочки.

          В подтверждении передачи заемщику Суковицкому Ю.С. денежных средст в размере 3000 000 рублей суду представлена расписка (л.д. 8).

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как следует из ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

          Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (ч. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ).

           Из указанных положений закона следует, что если в договоре займа сторонами договора установлен размер неустойки (пени) за неисполнение в срок обязанности по возвращению денежных средств, то с должника подлежит взысканию неустойка, которая установлено договором.

         Договором займа, заключенного сторонами, предусмотрен размер пени за невозвращение в срок суммы займа. Согласно расчету истца за период с 11.09.2022 по 10.06.2023 пени составляют 27 000 рублей (л.д. 7).

Поскольку ответчик к установленному в договоре займа сроку денежные средства взятые в долг у истца не вернул, в добровольном порядке отказывается осуществить их возврат, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 23335 руб. (л.д. 6) и данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░5, ░░ ░░░░░░ № – 3 000 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2022 ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ – 27 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 335,00 ░░░░░░,

░ ░░░░░ 3 050 335 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.10.2023 ░.