Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2022 ~ М-2147/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2667/2022

24RS0002-01-2022-003158-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Алексеевой О.А.,

истца Шубкина Н.Н.,

представителя истца Новикова Е.С.,

при секретаре Ляховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубкина Н. Н.ча к Шубкиной О. А., Шубкину С. Н., администрации г. Ачинска о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

       УСТАНОВИЛ:

Шубкин Н.Н. обратился в суд с иском к Шубкиной О.А., Шубкину С.Н., администрации г. Ачинска о признании себя утратившим право пользования жилым помещением, неприобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в жилом помещении по адресу: <адрес> он проживал на основании договора социального найма и 09.06.2011 выехал из этой квартиры, снявшись с регистрационного учета. В 2020 году указанное жилое помещение было изъято администрацией г. Ачинска как подлежащее сносу, взамен изымаемого администрацией г. Ачинска было выдано другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На новую квартиру администрация г. Ачинска 30.09.2020 заключила с Шубкиной О.А. договор социального найма, куда в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения был включен и он. Вместе с тем, в спорном жилом помещении он никогда не проживал, в связи с чем просил признать себя утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> 09.06.2011, а также неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

Определением Ачинского городского суда от 11.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Красноярское краевое жилищное управление» (л.д. 49).

В судебном заседании истец Шубкин Н.Н. и его представитель Новиков Е.С., действующий на основании ордера от 14.07.2022 (л.д. 23), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Шубкин Н.Н. дополнительно сообщил суду, что после расторжения в 2011 г. брака с Шубкиной О.А. он выехал из <адрес> и 09.06.2011 снялся с регистрационного учета. После этого он был зарегистрирован у своей матери по адресу <адрес>, а также в унаследованном им <адрес>. В 2012 г. он вступил в брак с Калюжной Ф.В. и проживал с ней по адресу <адрес> квартире супруги, где числится на учете с 2021 г., при этом с 2011 г. с Шубкиной О.А. не проживал, в квартиру по адресу <адрес> вселились Шубкина О.А. и Шубкин С.Н., им обязанности по оплате ЖКУ за данную квартиру не исполнялись. Подтвердил, что правопритязаний в отношении квартиры по адресу: <адрес> не имеет, в случае передачи данного жилья в собственность в порядке приватизации получать долю в праве собственности не желает.

    Ответчики Шубкина О.А., Шубкин С.Н., извещенные о слушании дела надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 52), в суд не явились. Ответчик Шубкина О.А. при подготовке дела к слушанию подтвердила изложенные Шубкиным Н.Н. в исковом заявлении обстоятельства, в письменном отзыве дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 21).

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, уведомленный о назначении судебного заседания в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явился. В направленном отзыве представитель администрации Усков К.С., действующий на основании доверенности от 23.08.2021 (л.д. 20 том 1), просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение исходя из представленных сторонами доказательств (л.д. 19).

    Представитель третьего лица ООО «Красноярское краевое жилищное управление», извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебным сообщением, врученным 22.08.2022 (л.д. 52,54), в судебное заседание не явился, отзыв относительно заявленных исковых требований не представил.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, суд считает исковые требования Шубкина Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, между Шубкиным Н.Н. и МУ «Служба заказчика» 11.02.2004 был заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи со сносом жилого дома администрацией г. Ачинска Шубкиной О.А. 30.09.2020 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в отношении которой с Шубкиной О.А. заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 52 (л.д. 12-15).

В данный договор найма в качестве членов семьи нанимателя включены семеро детей нанимателя, внук и супруг Шубкин Н.Н.

Вместе с тем, брак между Шубкиным Н.Н. и Шубкиной О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА № (л.д. 31).

Шубкин Н.Н. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> 25.06.2004 по 09.06.2011 (л.д. 11), в дальнейшем с 16.06.2011 года Шубкин Н.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 9).

30.03.2012 Шубкин Н.Н. зарегистрировал брак с Калюжной Ф.В. (л.д. 32), которой на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 34), где с 21.07.2021 состоит на регистрационному учете Шубкин Н.Н. (л.д. 10,34).

Также Шубкину Н.Н. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, где истец состоял на регистрационном учете с 27.01.2015 по 21.07.2021. При продаже жилого дома по договору от 08.07.2021 истец снялся с регистрационного учета (л.д. 9-10, 33).

Кроме того, в представленных суду медицинских документах истца местом его жительства в период 2016-2021 г.г. значатся <адрес> (л.д. 40-48).

Допрошенная в судебном заседании 11.08.2022 свидетель Свидетель №1, проживающая в <адрес> <адрес>, подтвердила, что с июня 2011 года Шубкин Н.Н. проживает в <адрес> А по <адрес> в <адрес> с супругой.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде истца и его несовершеннолетнего сына из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, при наличии требования о признании его утратившим право на жилое помещение, оно может быть удовлетворено на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением истцом в отношении себя договора социального найма.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец Шубкин Н.Н. добровольно выехал и снялся с регистрационного учета 09.06.2011 из жилого помещения, расположенного по адресу: Ачинск, <адрес>, факт выезда истца Шубкина Н.Н. на другое постоянное место жительства подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, при этом отсутствие истца в спорной квартире не носило временный характер, что свидетельствует об утрате им права пользования квартирой.

Разрешая исковые требования Шубкина Н.Н. о признании его неприобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес> суд исходит из следующего.

Нормы ст. 69 ЖК РФ связывают наличие у членов семьи нанимателя права пользования жилым помещением в случае его проживания в нем.

В данном случае Шубкин Н.Н. в качестве члена семьи нанимателя включен в договор социального найма на спорную квартиру в связи со сносом ранее занимаемого им жилого помещения, признанного аварийным. Вместе с тем, на момент заключения договора найма 30.09.2020 Шубкин Н.Н. не являлся членом семьи нанимателя Шубкиной О.А., брак между ними был расторгнут, в указанную квартиру истец не вселялся,    совместного хозяйства с нанимателем не вел, обязанности члена семьи нанимателя не исполнял, а потому право пользования данной квартирой не приобрел.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым исковые требования Шубкина Н.Н. удовлетворить, признать Шубкина Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> 09.06.2011, а также признать его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шубкина Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Мазуль <адрес> края утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Шубкина Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Мазуль <адрес> края неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                     Е.А. Ирбеткина