Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6817/2022 ~ М-6056/2022 от 23.08.2022

Копия

2-6817/2022

56RS0018-01-2022-008481-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                       13 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

с участием ответчика Пробкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Пробкиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд с иском, указав, что ... между ПАО НБ «Траст» и Пробкиной А.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ... ПАО НБ «Траст» уступило право требования по договору уступки прав.

Просит взыскать задолженность с Пробкиной А.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ... по ... задолженность в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик Пробкина А.А. возражала против иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... Пробкина А.А. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты с кредитным лимитом ... рублей, с процентной ставкой ... % годовых.

Личной подписью ответчик подтвердил получение карты и дал согласие на её активацию.

    Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Из представленных в материалы гражданского дела расчета задолженности следует, что обязательства по договору банком исполнены надлежащим образом, между тем ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований N, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.

Таким образом, ООО «Экспресс-кредит» уступил ПАО НБ «Траст» право требования с Пробкиной А.А. задолженности по договору N, на сумму ... рублей, что подтверждено, в том числе, реестром заемщиков N от ....

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ... по ... составляет ... рублей, из которой ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты.

... мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга выдан судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Пробкиной А.А. задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ...

Доказательств удовлетворения требования банка ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, ответчик обязался погашать полученный кредит в период с ... по ... с возвратом равными ежемесячными аннуитетными платежами в сумме ... рублей (последний платеж ... рублей). Датой последнего платежа является ....

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, последней фактической датой уплаты долга Пробкиной А.А. являлось ... После указанной даты платежи по договору ответчиком не осуществлялись.

При таких обстоятельствах, начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с даты внесения ответчиком последнего платежа в счет погашения задолженности перед банком – ..., согласно выписке по счету, после которой погашение задолженности прекратилось и банк узнал, что его права нарушены, в соответствии с общим сроком исковой давности, установленным п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В связи с чем, трехлетний срок исковой давности истек ... Иск предъявлен в суд ... (направлен почтой), то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Обращение за выдачей судебной приказа последовало за пределами срока исковой давности, в связи с чем, указанное обстоятельство не влечет прерывания срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: