№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Cудья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Устинова С.В. на постановления Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ по делам об административном правонарушении в отношении Устинова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Устинов С.В. обратился в Люберецкий городской суд с жалобой на постановления Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ по делам об административном правонарушении в отношении Устинова С.В.
Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из представленной жалобы, заявителем обжалуются 2 (два) постановления. Между тем законом не предусмотрено обжалование двух или более постановлений в одной жалобе
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Люберецким городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба остается без рассмотрения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Устинова С.В. на постановления Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ по делам об административном правонарушении в отношении Устинова С.В., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.
Судья М.Н. Попова