Копия
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес изъят> <дата изъята> | Дело <номер изъят> 13-4183/2023 |
Советский районный суд <адрес изъят> в составе
председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 об отмене обеспечительных мер по гражданскому по иску ФИО4 к ФИО4, ФИО4 о разделе совместно нажитого в браке имущества, признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> определением Советского районного судом <адрес изъят> Республики Татарстан были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении <адрес изъят>, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> было отменено в части с вынесением нового решения. Решение суда вступило в законную силу, основания для целей обеспечения иска отпали.
В связи с этим заявитель просит отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Советского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>.
Стороны в судебное заседание не явились (представителей не направили), судом извещались.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Установлено, что ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО4 о разделе совместно нажитого в браке имущества.
Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении <адрес изъят>, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>.
Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> исковые требования ФИО4 к ФИО4 о разделе совместно нажитого в браке имущества, признании сделки недействительной удовлетворены частично.
Автомобиль Лексус <номер изъят> <номер изъят>, 2018 года выпуска, автомобиль <номер изъят> <номер изъят>, <дата изъята> года выпуска признаны совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО4 и ФИО4.
Передано в порядке раздела имущества супругов в единоличную собственность ФИО4 автомобиль <номер изъят> <номер изъят>, 2018 года выпуска, в единоличную собственность ФИО4 автомобиль <номер изъят>, 2019 года выпуска.
В счет разницы стоимости, переданного в порядке раздела имущества, взыскано с ФИО4 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 111 845 (сто одиннадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 50 копеек.
В счет компенсации ? доли ФИО4 в квартире по адресу: <адрес изъят>, взыскано с ФИО4 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 2 331 127 (два миллиона триста тридцать одна тысяча сто двадцать семь) рублей 40 копеек, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 18 366 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.
Взыскано с ФИО4 в пользу АНО «Экспертиза и исследование Криминалистика» в счет расходов по проведению судебной оценочной экспертизы 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.
Взыскано с ФИО4 в пользу АНО «Экспертиза и исследование Криминалистика» в счет расходов по проведению судебной оценочной экспертизы 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 предъявленных к ФИО4, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> отменено в части взыскания ? доли в квартире, изменено в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины и на проведение экспертизы.
Отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО4 о признании права совместной собственности на паенакопление, взыскании компенсации ? доли стоимости квартиры.
Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО4 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 10 178 рублей 44 копейки.
Взыскано в доход бюджета муниципального образования <адрес изъят> государственная пошлина с ФИО4 в сумме 8 854 рубля 74 копейки, с ФИО4 – 7 122 рубля 78 копеек.
Взыскано в пользу акционерной некоммерческой организации «Экспертизы и исследования «Криминалистика» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с ФИО4 в сумме 29 926 рублей 80 копеек, с ФИО4 – 24 073 рубля 20 копеек.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Указанное обстоятельство является основанием для отмены обеспечительных мер. Доказательств наличию оснований, препятствующих отмене обеспечительных мер, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО4 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Советского районного суда <адрес изъят> <дата изъята>, удовлетворить.
Отменить запрет на совершение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят> регистрационных действий в отношении <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> /подпись/ Э.И. Хайдарова
Копия верна, судья Э.И. Хайдарова