УИД: 66RS0044-01-2023-005631-94
Дело № 2-509/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Первоуральск 18 марта 2024 года
Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С.,
при секретаре Беляевских К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2024 по иску Степанова Алексея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Алексей Николаевич обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебное заседание 14.03.2024 истец Степанов А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание 18.03.2024 истец Степанов А.Н. повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Поскольку представитель истец Степанов А.Н. не явился в суд по повторному вызову, а стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу, то заявление оставляется без рассмотрения. Повторная неявка истца в судебное заседание свидетельствует о его отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дел.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-509/2024 по иску Степанова Алексея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: