Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 22.03.2022

УИД 47 RS 0017-01-2022-000030-66                                                Дело № 1-164/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области                            18 мая 2022 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Равинской А.В.,

подсудимого Корпунова Никиты Сергеевича,

защитника Михайлова С.В., представившего удостоверение № 1965 и ордер № 861776 от 27.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

КОРПУНОВА Никиты Сергеевича, <данные изъяты> не имеющего инвалидности, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 25.01.2022 по 27.01.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корпунов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 0.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Корпунов Н.С., находясь в <адрес>, имея корыстные мотив и цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- золотое кольцо, фигурное с резьбой, весом 2,10 гр., 585 пробы, стоимостью 9030,00 рублей;

- золотое кольцо с белым камнем «фианит», весом 1,00 гр., 585 пробы, стоимостью 4300,00 рублей;

- золотой браслет, весом 2,83 гр., 585 пробы, стоимостью 12169,00 рублей;

- золотое кольцо с тремя белыми камнями «фианит», весом 1,55 гр., 585 пробы, стоимостью 6450,00 рублей;

- золотую цепочку, весом 2,50 гр., 585 пробы, стоимостью 10750,00 рублей;

- золотую серьгу, фигурную, в виде кольца, весом 0,86 гр., 585 пробы, стоимостью 4300,00 рублей;

- золотые серьги (2 штуки), фигурные, в виде пластинки с алмазной гранью, общим весом 1,40 гр., 585 пробы, общей стоимостью 6020,00 рублей;

- золотой брелок, фигурный, в виде «золотой рыбки», весом 1,11 гр., 585 пробы, стоимостью 4773,00 рубля;

- золотое кольцо в виде двух переплетенных косичек, весом 1,16 гр., 585 пробы, стоимостью 4988,00 рублей,

а всего имущества на общую сумму 62 780,00 рублей, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 62 780,00 рублей, с места происшествия с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению

Подсудимый Корпунов Н.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения потерпевшей Потерпевший №1, защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Корпунов Н.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого Корпунова Н.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует содеянное им по ст.158 ч.2 п.В УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Корпунову Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Корпунов Н.С. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты> как ответственный и добросовестный работник, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-инфекциониста не состоит, в 2021 г. привлекался к административной ответственности по ст.ст.19.3 ч.1, 20.6.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ, имеет на иждивении <данные изъяты> (том № л.д.117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корпунова Н.С., в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.Г,И УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты> (том № л.д.117), а также его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (том № л.д.90).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корпунова Н.С., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корпунова Н.С., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Корпуновым Н.С. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Корпунова Н.С., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому Корпунову Н.С. наказание в виде обязательных работ, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания Корпунову Н.С. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять Корпунову Н.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.01.2022 ░░ 27.01.2022 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░