Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2420/2022 ~ М-1318/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-2420/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогалева Н. В. к АО "Тинькофф Страхование", 3-е лицо СОДФУ о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда ... находится гражданское дело по иску Рогалева Н. В. к АО "Тинькофф Страхование", 3 е лицо СОДФУ о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Истец, ответчик извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явились в судебное заседание (25.10.2022г. и 28.10.2022г.), о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рогалева Н. В. к АО "Тинькофф Страхование", 3 е лицо СОДФУ о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: