Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4010/2023 ~ М-2790/2023 от 18.04.2023

№

              50RS0№-83

Мотивированное решение

изготовлено 21 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» к Прончукову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате арендной платы в размере 74 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Прончуковым А.В. и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» передало ответчику во временное пользование автомобиль марки Хендай Солярис», государственный регистрационный номер № № идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска. Согласно условиям договора срок аренды определен на 11 месяцев. По акту приема - передачи ТС указанный автомобиль передан ответчику.

В нарушение условий договора, ответчик в полном объеме не выполнил принятых на себя обязательств по оплате арендной платы, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прончуковым А.В. и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» передало ответчику во временное пользование автомобиль марки Хендай Солярис», государственный регистрационный номер № №, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска. Согласно условиям договора срок аренды определен на 11 месяцев. /л.д.28-32,33/.

По акту приема - передачи ТС указанный автомобиль передан ответчику./л.д.34/.

Согласно п.2.1 договора, арендная плата за пользования автомобилем составляет 1 700 рублей в сутки.

Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 800 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение иска.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по оплате постоянной составляющей арендной платы ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2 444 рублей (л.д.7)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковые требования ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» /ИНН/ОГРН №/ к Прончукову Алексею Владимировичу /паспорт №/ о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Прончукова Алексея Владимировича /паспорт №/ в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ПРЕСТИЖ» /ИНН/ОГРН №/ задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

                Председательствующий судья      подпись          Добрякова Л.А.