Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 17.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Сорокине Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора №00000 военной прокуратуры гарнизона <...> Вертухина К.А., подсудимого Носова Р.В., защитника Ермакова И.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Носова Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, <...>, <...>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

7 марта 2023 г. Носов с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, не явился в срок без уважительных причин из отпуска на службу в свою воинскую часть, дислоцированную <адрес>, <...>. В период уклонения от прохождения военной службы Носов проживал в <адрес>.

29 марта 2023 г. Носов добровольно прибыл в военный следственный отдел, дислоцированный в <адрес>, чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

Подсудимый Носов виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и показал, что с 20 февраля по 6 марта 2023 г. ему предоставлялся отпуск. Однако 7 марта 2023 г., прибыв в <адрес> он решил продолжить отдых, в связи с чем не явился в свою воинскую часть. 29 марта 2023 г. он добровольно прибыл в военный следственный отдел, где заявил о себе.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей М., Т., Д., Б., П. С., С., каждого в отдельности, следует, что Носов 7 марта 2023 г. не явился в войсковую часть №00000 из отпуска.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 28 августа 2022 г. №00000 Носов с указанной даты полагается убывшим в служебную командировку.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 16 февраля 2023 г. №00000 следует, что Носову предоставлен отпуск с 20 февраля по 6 марта 2023 г.

Как следует из регламента служебного времени, утвержденного приказом Врио командира войсковой части №00000 от 25 ноября 2022 г. №00000, время прибытия на службу для военнослужащих указанной воинской части установлено к 8 часам 30 минутам.

Согласно явке с повинной от 29 марта 2023 г. Носов явился в №00000 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации где заявил, что незаконно находится вне воинских правоотношений.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 19 апреля 2023 г. Носов годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку подсудимый Носов, проходящий военную службу по контракту не явился в срок без уважительных причин на службу в свою воинскую часть, дислоцированную в <адрес>, с 7 по 19 марта 2023 г. т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное <...>, суд квалифицирует его бездействие по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, органом предварительного следствия бездействие подсудимого Носова, выраженное в его неявке в срок без уважительных причин на службу в указанный период <...>.

Однако в судебном заседании не установлено, что подсудимый Носов в указанный период <...>.

В связи с изложенным, суд исключает инкриминируемые подсудимому Носову квалифицирующие признаки <...> как излишне вмененные.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого Носова малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч. 2 данной статьи в качестве такого учитывает признание Носовым своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Носову суд учитывает его личность, в том числе воспитание в неполной семье, положительную характеристику по месту службы, <...>, статус ветерана боевых действий, <...>, награждение ведомственной наградой.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Носова без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого Носова следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно привлечение к административной ответственности, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

В связи с изложенным, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Носовым преступления, обстоятельства его совершения, суд считает возможным не лишать подсудимого Носова воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и характера преступлений, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Носова в виде наблюдения командования воинской части надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Носова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Носову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Носова Р.В. следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно привлечение к административной ответственности, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Носова Р.В. в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 824 (пяти тысяч восьмисот двадцати четырех) рублей, выплаченные адвокату на предварительном следствии, а также 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда, взыскать с осужденного Носова Р.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                  А.А. Багдасаров