Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2024 (2-7455/2023;) ~ М-5594/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1114/2024

29RS0023-01-2023-007595-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                             г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной камеральной проверки установлено неправомерное получение ответчиком имущественного налогового вычета, заявленного в декларации за 2021 год, в размере 47 773 руб. 25 коп., без учета вычета, представленного ее супругу ФИО4 на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 3 106 200 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 47 773 руб. 25 коп.

Истец УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании ее представитель ФИО4 с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку стоимость квартиры на основании договора купли-продажи от 10.02.2017 составляет 4 206 200 руб., поэтому ответчик получила вычет на законных основаниях.

Третье лицо ФИО7 в суд также не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 210, 224 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) для доходов, в отношении которых установлена налоговая ставка в размере 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных, в частности, на сумму имущественного налогового вычета, предусмотренного в ст. 220 НК РФ.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по НДФЛ, облагаемой по ставке 13%, налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории России жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

На основании пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 и 4 п.1 ст. 220 НК РФ, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2018-2021 годы, в которых налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (дата регистрации права собственности – 14.02.2017) без учета процентов по ипотеке:

по декларации за 2018 год – 439 523 руб. 14 коп. х 13% = 57 138 руб. - сумма НДФЛ, подлежащая возврату;

по декларации за 2019 год – 573 282 руб. 47 коп. х 13% = 74 526 руб. 72 коп. - сумма НДФЛ, подлежащая возврату;

по декларации за 2020 год – 611 032 руб. 01 коп. х 13% = 79 434 руб. 16 коп. - сумма НДФЛ, подлежащая возврату;

по декларации за 2021 год – 376 162 руб. 38 коп. х 13% = 48 901 руб. 11 коп. - сумма НДФЛ, подлежащая возврату. Денежные средства возвращены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности также супругу ответчика ФИО4 и детям ФИО4, ФИО5 и ФИО7

ФИО4 воспользовался своим правом и на основании налоговых деклараций за 2017-2022 годы заявил имущественный налоговый вычет в размере 2 000 000 руб., вычет предоставлен в полном объеме.

В обоснование иска указано, что стоимость квартиры составляет 3 106 200 руб., супруг ответчика получил вычет в размере 2 000 000 руб., соответственно, ФИО1 вправе заявить имущественный вычет в размере 1 106 200 руб. (3 106 200 руб. – 2 000 000 руб.).

Вместе с тем согласно п. 1.2 договора купли-продажи от 10.02.2017 стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 4 206 200 руб.

Приобретение покупателями квартиры осуществляется частично за счет собственных средств в сумме 3 106 200 руб. и частично в сумме 1 100 000 руб. за счет средств банковского кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк» (п. 2.1 договора).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика излишне полученных денежных средств, поскольку, исходя из стоимости приобретенного жилого помещения (4 206 200 руб.), на основании пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ ответчик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры (2 000 000 руб.).

Изложенные истцом обстоятельства не свидетельствует о том, что ответчик неосновательно приобрела денежные средства в размере 47 773 руб. 25 коп.

Таким образом, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК, суд

решил:

иск Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                           Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024 года