Принято в окончательной форме 10.04.2024
(УИД) 76RS0024-01-2024-000692-23
Дело № 2-1452/2024
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2024 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием
от истца, ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Седову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг,
установил:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Седову С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2021 по 31.03.2023 в размере 45811,04 руб., пени в размере 12679,23 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины 1954,71 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении по адресу: <адрес> проживает Седов С.В. Ответчик обязанность по оплате услуг за тепловую энергию не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Истец ПАО «ТГК-2» в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Седов С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, возражений по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил следующее.
Согласно выписке из домовой книги собственником жилого помещение по адресу: <адрес>, является Седов С.В.
Согласно сведениям по лицевому счету и расчетам истца по жилому помещению ответчика за период с 01.12.2021 по 31.03.2023 образовалась задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию в размере 45811,04 руб., пени за период с 16.10.2020 по 16.01.2024 составляют 12679,23 руб.
Ответчиком представленные истцом сведения и расчеты задолженности не опровергнуты, альтернативных расчетов не представлено, доказательств исполнения обязательств в большем размере в материалах дела не имеется.
На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Исходя из ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, Седов С.В., как собственник жилого помещения несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилое помещение. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2021 по 31.03.2023в размере 45811,04 руб., пени за период с 16.10.2020 по 16.01.2024 в размере 12679,23 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
Из положений ч.14 ст.155 ЖК РФ следует, что обязанность по оплате предусмотренных данной нормой пеней сохраняется по день фактической оплаты задолженности, в связи с чем требование ПАО «ТГК-2» о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины общей сумме 1954,71руб., подтвержденные документально (платежные поручения– л.д.9,10), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ИНН 7606053324) удовлетворить.
Взыскать с Седова Сергея Владимировича (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2021 по 31.03.2023 в размере 45811,04 руб., пени за период с 16.10.2020 по 16.01.2024 в размере 12679,23 руб., с продолжением их начисления на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 45811,04 руб., начиная с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1954,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Пестерева