Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2023 (2-869/2022;) ~ М-786/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-91/2023

№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Обь <адрес> области

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Байкаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала — Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО23 в лице их законного представителя Паниной ФИО18 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала — Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя Паниной ФИО17 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по счету международной кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229212 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг - 192717 руб. 12 коп., просроченные проценты - 36 495 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 492 руб. 12 коп.

    В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО «Сберанк России» и ФИО8, которая ФИО19. вступила в брак и изменила фамилию на ФИО20, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которым держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 212 руб. 23 коп. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ и свидетельству о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. При этом по смыслу разъяснений п. 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. По данным истца, наследственным имуществом 1/3 доля в праве собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимость которых составляет 773666 руб., что превышает размер долга наследодателя. Какие-либо сведения о наличии действующего на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ договора страхования жизни и здоровья заемщика.

    Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на полном удовлетворении исковых требований.

    Ответчики в лице законного представителя Паниной Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

    Из письменных материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 22-25). Во исполнение заключенного договора ФИО8 была выдана кредитная карта с лимитом 36 000 рублей, который впоследствии изменялся: ДД.ММ.ГГГГ — 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 85000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 200000 рублей (л.д. 15). Также ФИО8 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых. Что подтверждается заявлением на получение кредитной карты ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 36-41, 43-49).

    На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как усматривается из п. 1.1 индивидуальных условий для проведения операций по кредитной карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 36 000 рублей, размер которого впоследствии был неоднократно увеличен в соответствии с п. 1.4 индивидуальных условий.

    Согласно п. 2.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1. 2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

    На основании п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенных в общих условиях, по ставке 0%.

    Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий).

    В соответствии с п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

    Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году — действительное число календарных дней.

    Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

    На основании п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

    Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

    В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, сведений движению основного долга и срочных процентов (л.д. 9-15), расчету задолженности по банковской карте (л.д. 8), установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ответчик не исполняла, погашение кредита и уплату процентов за его пользование производила не в полном объеме и несвоевременно.

    В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229212 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг - 192717 руб. 12 коп., просроченные проценты - 36 495 руб. 11 коп.

    Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным. Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчиками суду не представлен.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9 и приняла фамилию супруга. (л.д. 35).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого в связи со смертью ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ее детьми: ФИО2, с согласия попечителя Паниной Е.В., а также ФИО12, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя Паниной Е.В., были поданы заявления, которыми было принято наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1096968 руб. 21 коп. и 212870 руб. 10 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 436612 руб. 77 коп., что превышает размер задолженности по кредитному договору. Иные наследники в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обращались.

При таких обстоятельствах, ФИО2, ФИО12, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя Паниной Е.В. являются наследниками ФИО10 В связи с чем, на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества, которая превышает заявленные исковые требования.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривались.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного материального требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме.

    Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчикам возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 492 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО13 ФИО21 ФИО6, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя Паниной ФИО22 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229212 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг - 192717 руб. 12 коп., просроченные проценты - 36 495 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 492 руб. 12 коп., всего в сумме 234 704 руб. 35 коп. (двести тридцать четыре тысячи семьсот четыре руб. 35 коп.).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               Е.Л. Зайнутдинова