Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-379/2023 ~ М-1276/2023 от 19.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001512-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Николаева Василия Ивановича к прокуратуре Калининского района г.Чебоксары, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по ЧР о компенсации морального вреда,

установил:

Николаев В.И. обратился в суд с иском к прокуратуре Калининского района г.Чебоксары, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по ЧР о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного в результате незаконного содержания под стражей.

Данное исковое заявление определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Для устранения отмеченных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Николаева В.И. о возврате поданного им искового заявления и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исковое заявление Николаева В.И. к прокуратуре Калининского района г.Чебоксары, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по ЧР о компенсации морального вреда к производству суда не принято и его возврат в связи с заявленным истцом ходатайством о возврате иска не противоречит действующему гражданскому процессуальному законодательству.

С учетом изложенного и, исходя из приведенных положений гражданского процессуального законодательства, исковое заявление Николаева В.И. подлежит возвращению.

Оснований для удовлетворения ходатайства Николаева В.И. о возврате на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины не усматриваю ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. К иску приложена только заявка на кассовый расход от 10.04.2023. При этом считаю необходимым разъяснить, что истец не лишен права возврата государственной пошлины при предъявлении платежного документа об уплате государственной пошлины с заявлением о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Николаева Василия Ивановича к прокуратуре Калининского района г.Чебоксары, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по ЧР о компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Отказать в удовлетворении ходатайства Николаева В.И. о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И.Горшкова