Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-188/2023 от 16.03.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2023 года                                                                г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «АВАКС» Уткина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «АВАКС» обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой на постановление № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 09:56:27 по адресу: 42 км 850 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия», Москва-Тверь-Великий Новгород-Санкт-Петербург, Московская область, ООО «АВАКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе генеральный директор ООО «АВАКС» просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, так как в момент совершения правонарушения транспортное средство марки «DAF», государственный регистрационный знак №, находилось во владении <данные изъяты>» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Генеральный директор ООО «АВАКС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «АВАКС».

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «АВАКС» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 09:56:27 по адресу: 42 км 850 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия», Москва-Тверь-Великий Новгород-Санкт-Петербург, Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «ДАФ FТ ХF 105.460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ, допустил осуществление движения транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 тонн по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Согласно ответа на запрос, полученный от ООО «РТ-инвест транспортные системы» - оператора системы взимания платы установлено, что на дату фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с государственным регистрационным знаком Н953ТО68 зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем транспортного средства <данные изъяты>» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В качестве доказательств заявителем представлены заверенная копия договора аренды транспортного средства без экипажа ДАФ FТ ХF 105.460 государственный регистрационный знак № и акта приема- передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путевого листа, договора безвозмездного пользования № бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №, решения №.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что владельцем транспортного средства «ДАФ FТ ХF 105.460 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №С№), в момент фиксации правонарушения являлось <данные изъяты>».

При таких обстоятельствах постановление № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «АВАКС», подлежит отмене, а производство по делу- прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «АВАКС»- удовлетворить.

Постановление № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Тумановой Ю.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АВАКС» - отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «АВАКС» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья                                                                                              И.Н. Колосовская