Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2021 ~ М-294/2021 от 18.02.2021

Дело № 2 – 1089/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 года                  г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцева А.А., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айдарова В.Ф. к Танцура С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

установил:

Айдаров В.Ф. обратился в суд с иском к Танцура С.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Крымский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Танцура С.А., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Айдаров В.Ф. не возражал против направления дела по его иску для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Ответчик Танцура С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен в установленном законном порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского края в силу следующего.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 (часть 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом подан иск по месту его пребывания, по адресу: <адрес>.

При этом, согласно материалам гражданского дела ответчик Танцура С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При этом, указанный адрес находится на территории, не относящейся к юрисдикции Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято производство с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, относящемуся с учетом смысла приведенных законоположений к территориальной юрисдикции Крымского районного суда Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1089/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1089/2021 ~ М-294/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Айдаров Владимир Феликсович
Ответчики
Танцура Семен Андреевич
Суд
Промышленный районный суд г. Владикавказа Республика Северная Осетия - Алания
Судья
Дзуцева Алана Александровна
Дело на сайте суда
promishlenni--wlk.sudrf.ru
18.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2021Передача материалов судье
24.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2021Подготовка дела (собеседование)
18.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2021Судебное заседание
28.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее