Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2020 (2-1153/2019;) ~ М-1058/2019 от 28.11.2019

                дело № 2-80\20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                            3 февраля 2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием Асланяна М.М.., представляющего интересы истца по доверенности № от 18 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джаримока Славы Чатибовича к САО «ВСК» о возмещении вреда жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

           Джаримок С.Ч. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении вреда жизни и здоровью.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и суду показал, что 08.12.2011 в 20:50 по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, имело место ДТП с участием автомобиля ВАЗ-217030 г/н №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля КамАЗ-6460 г/н № с полуприцепом Тонар г/н №, находившегося под управлением ФИО2.

Согласно материалам уголовного дела, виновником ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-217030 г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ВВВ №.

В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении в свою пользу в связи с причинением смерти его сыну Джаримок М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате вышеуказанного ДТП – в рамках гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-217030 г/н № (убыток №).

Ответчиком выплата не произведена.

В связи с этим истец обратился к ответчику с претензией, однако, ответчик ее игнорировал, в виду чего истец обратился в суд.

Согласно пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – «Закона об ОСАГО») размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Истец обратился к ответчику 28.08.2019, таким образом, вышеуказанный двадцатидневный срок закончился 18.09.2019.

Расчет пени: с 19.09.2019 по 04.11.2019: 1 % от 475 000 руб. х 47 дней = 223 250 руб.

Понесенный истцом моральный вред он оценивает в 50 000 руб.

Истец считает возможным истребовать сумму в размере 50 % от 475 000 руб. = 237 500 руб. в виде штрафа по данной норме законодательства.

    Просит взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 223 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 237 500 рублей.

    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 135 000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 175 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 67 500 рублей.

    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

    Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, во избежание волокиты по делу определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

       При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

       Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу.    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В своих возражениях по иску, ответчик исковые требования не признал, мотивируя это тем, что истец обратился с иском с пропуском исковой давности. Полагает, что истец злоупотребляет правом. Обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО. в ред. от 23.07.2013 г.), Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан пни первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Пунктом 43 Постановления Правительства РФ от 07,05.2003 N263 (ред. от 08.08.2009) «Обутверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Как указано в п. 42 Положения о правилах обязательного страхования (ред. 30.12.2011г.), Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Ответчиком были исполнены все обязательства, предусмотренные законодательством, ввиду чего требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения, применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке.

          Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из п. 1 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2011 года по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-217030 г/н №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля КамАЗ-6460 г/н № с полуприцепом Тонар г/н №, находившегося под управлением ФИО2

ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-217030 Лада Приора г/н № допустил нарушения пунктов 2.7, 10.1, 9.10 ПДД РФ, не принял меры к снижению скорости управляемого ТС и, совершая маневр опережения, создал опасность для своего движения, в результате чего не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля КМАЗ-6460 г/н №, с полуприцепом ТОНАР г/н. №, под управлением ФИО2, с которым допустил столкновение. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-217030 Лада Приора № Джаримоку М.С. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью и повлекшие за собой наступление смерти.

Приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 6 марта 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года, указанный приговор вступил в законную силу.

Как видно из материалов дела, погибший 08.12.2011 года в результате ДТП Джаримок М.С. 24.06.1985 года рождения, являлся сыном истца Джаримока С.Ч., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении к настоящим требования последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исходя из буквального содержания вышеуказанных норм и разъяснений, возникновение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения связано с моментом получения заявления потерпевшего о страховой выплате и иное толкование норм материального права, в данном случае, противоречит действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что Джаримок С.Ч. представил в САО «ВСК» заявление о возмещении страховой суммы в 2019 году, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В последующем, ответом САО «ВСК», датированным 13 сентября 2019 года Джаримоку С.Ч. отказано в страховой выплате со ссылкой на пропуск заявителем срока давности и, в связи с этим, отсутствием оснований для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, суд полагает, что нет оснований считать, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 3 ст. 931 ГК Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 12 названного Закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в пп. "а" ст. 7 данного Закона.

В соответствии с п.п. 6 - 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Поскольку при повреждении здоровья или причинении вреда жизни размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, по которому страховой случай наступил.

В свою очередь, дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков возмещаются солидарно.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату.

Судом установлено, что истец обратился в Общество с заявлением о страховой выплате, как отцу погибшего. Ответом Общества, датированным 13 сентября 2019 года, отказано в страховой выплате в связи с пропуском последним срока давности обращения с данными требованиями к страховщику. Не согласившись с отказом в страховой выплате, 2 октября 2019 года Джаримок С.Ч. обратился к страховщику с претензией, который ответчик оставил без внимания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Джаримок С.Ч. не была произведена страховая выплата, с САО «ВСК» в пользу истца, с учетом изложенного выше, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 135 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольномпорядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.

Поскольку Общество свои обязательства по выплате страхового возмещения своевременно не исполнило, допустив тем самым нарушение прав истца, с ответчика подлежит взысканию штраф, исходя из суммы несвоевременно выплаченного страхового возмещения в указанном размере, сумма которого составляет 67 500,00 руб. (135 000 х 50 %).

Согласно п.п. 8, 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что отказ страховщика в страховой выплате, датирован 13 сентября 2019 года, суд считает необходимым исчислять неустойку, с учетом требований п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, исходя из заявленных требований за период с 19 сентября 2019 года по 27 января 2020 года (дата, определенная истцом) (130 дней) – 135 000 руб. х 1 % х 130 дней = 175 500 руб.

Таким образом сумма взыскиваемой неустойки составит 175 500 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе Законом об ОСАГО.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

Ответчик ходатайствует о применении положения ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должны быть соразмерны последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), т.к. это правило соответствует гражданско- правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Согласно п.6 ст. 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела: период просрочки исполнения обязательств, размер ущерба, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд полагает, что размер неустойки, подлежит снижению с 175 500 руб. до 67 500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

У суда не вызывает сомнения, что в результате действий ответчика САО «СК», выразившихся в невыплате страхового возмещения, истцу Джаримоку С.Ч. были причинены нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, а также вину причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, в 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Джаримок Славы Чатибовича удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Джаримока Славы Чатибовича за причинение смерти Джаримоку Мурату Славовичу в результате ДТП, имевшего место 08.12.2011г.:

- страховое возмещение в размере 135 000 рублей 00 копеек;

- штраф в размере 67 500 рублей 00 копеек;

- неустойку в размере 67 500 рублей 00 копеек;

- моральный вред в размере 10 000 рублей.

Отказать во взыскании неустойки с САО «ВСК» в пользу Джаримока Славы Чатибовича в размере 108 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу бюджета МО «Теучежский район» Республики Адыгея госпошлину в размере 5 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2020 года.

Председательствующий                                   С.Т. Бжассо