Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-366/2017 от 28.09.2017

                                                                                                                  Дело № 1-366/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Арзамас                                                  16 октября 2017 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Пл.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора З.,

потерпевшего Л.,

подсудимых Шишкова М.В., Михеева М.В., Соловьева А.Н.,

защитников - адвоката Б., представившей удостоверение и ордер , адвоката К., представившей удостоверение ордер , адвоката Зб., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ШИШКОВА А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

МИХЕЕВА М.В.,<дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СОЛОВЬЕВА А.Н., <дата> рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения Шишков А.С., Михеев М.В. и Соловьев А.Н. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> на <дата> в темное время суток, Михеев М.В., Шишков А.С., Соловьев А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, на принадлежащей Шишкову А.С. автомашине марки ВАЗ-21099 регистрационный , под управлением последнего, проезжали по <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомашины марки ВАЗ 2102 регистрационный , принадлежащей Л. С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, Шишков А.С., Михеев М.В., Соловьев А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено <дата> около 01 часа 00 мин., на вышеуказанной автомашине, под управлением Шишкова А.С., подъехали к автомашине марки ВАЗ 2102 регистрационный , принадлежащей Л., находящейся на неогороженной и неохраняемой территории в 80 метрах <адрес>, где, реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, распределили между собой преступные роли, согласно которым Михеев М.В., остался в салоне автомашины марки ВАЗ-21099 регистрационный , принадлежащей Шишкову А.С., где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Шишкова А.С., Соловьева А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, об опасности, которые, тем временем, вышли из автомашины марки ВАЗ-21099 регистрационный . После этого Шишков А.С. достал из багажника принадлежащей ему автомашины трос, передал его Соловьеву А.Н и снова сел за руль принадлежащей ему автомашины. Затем Соловьев А.Н. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, тросом прицепили автомашину марки ВАЗ 2102 регистрационный , к автомашине марки ВАЗ- 21099 регистрационный знак , и Соловьев А.Н. снова сел в салон автомашины, принадлежащей Шишкову А.С., после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, открыло незапертую водительскую дверь автомашины марки ВАЗ 2102 регистрационный , и село на место водителя. Затем Шишков А.С. завел двигатель своей автомашины и, буксируя автомашину марки ВАЗ 2102 регистрационный , которой управляло лиц, уголовное дело в отношении которого выделено, с места преступления совместно с Михеевым М.В., Соловьевым А.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, скрылись, распорядившись в дальнейшим похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Шишков А.С., Михеев М.В., Соловьев А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, тайно путем свободного доступа похитили автомашину марки ВАЗ 2102 регистрационный стоимостью 25000 рублей, в бензобаке которой находился 1 литр бензина марки А-95, не представляющий материальной ценности; в багажном отделении которой находились: отвертка крестовая марки «CНROME- VANADIUM» стоимостью 100 рублей; пассатижи марки «Sturm» стоимостью 100 рублей; металлическая канистра 20 литров стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 25700 рублей 00 копеек, принадлежащее Л., причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

Действия Шишкова А.С., Михеева М.В. и Соловьева А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении в отношении Шишкова А.С., Михеева М.В. и Соловьева А.Н. уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением со стороны подсудимых причиненного вреда.

Подсудимые Шишков А.С., Михеев М.В. и Соловьев А.Н. в судебном заседании против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают, просят уголовное дело прекратить, т.к. они примирились с потерпевшим.

Защитники адвокаты Б., К. и Зб. в судебном заседании также просят уголовное дело в отношении Шишкова А.С., Михеева М.В. и Соловьева А.Н. прекратить в связи с их примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель З. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФсуд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Л.о прекращении уголовного дела в отношении Шишкова А.С., Михеева М.В. и Соловьева А.Н.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняются Шишков А.С., Михеев М.В. и Соловьев А.Н., личность подсудимых, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Шишков А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, полностью добровольно возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Шишков А.С. характеризуется по месту проживания следующим образом: жалоб от населения на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. л.д.). На учете у врачей нарколога и психиатра Шишков А.С. не состоит (т. л.д. ).

Михеев М.В. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, полностью добровольно возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Михеев М.В.характеризуется по месту проживания следующим образом: жалоб от населения на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. л.д).

На учете у врачей нарколога и психиатра Михеев М.В. не состоит (т. л.д. ).

Соловьев А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, полностью добровольно возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Соловьев А.Н. характеризуется по месту проживания следующим образом: жалоб от населения на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. л.д.).

На учете у врачей нарколога и психиатра Соловьев А.Н. не состоит (т. л.д. ).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Шишкова А.С., Михеева М.В. и Соловьева А.Н., судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить их от уголовной ответственности и прекратить в отношении них уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░,░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

***

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                       ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

***

***

***

***

1-366/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Золотарева Л.С.
Ответчики
Михеев Максим Владимирович
Шишков Андрей Сергеевич
Соловьев Артем Николаевич
Другие
Забалуев С.В.
Кудлай В.В.
Бажанова И.В.
Суд
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Судья
Моисеева И.В.
Дело на сайте суда
arzamassky--nnov.sudrf.ru
28.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2017Передача материалов дела судье
04.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.10.2017Судебное заседание
15.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2017Дело оформлено
25.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее