Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2828/2024 ~ М-2021/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2828/2024

34RS0002-01-2024-004288-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-15» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к ООО обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-15» (далее по тексту ООО «Спецэнергострой-15») и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности, пени и судебных расходов, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Спецэнергострой-15» заключен договор поставки №/№, согласно которому истец обязался поставить товар ответчику ООО «Спецэнергострой-15», а последний обязался его оплатить. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Спецэнергострой-15» обязательтсв по договору поставки. Истец надлежащим образом исполнил условия договора поставки №/ЦМос6/3948-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, поставив товар, однако ответчик ООО «Спецэнергострой-15» оплату товара, принятого по универсальным передаточным документам на складе истца за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 681 709 руб. 44 коп. не произвел. Согласно п. 7.5 Договора поставки, при просрочки оплаты поставленного товара свыше 3 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы не оплаченного продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору поставки №/ЦМос6/3948-2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 709 руб. 44 коп., пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 974 руб. 56 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 167 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спецэнергострой-15», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Спецэнергострой-15» заключен договор поставки №/ЦМос6/3948-2023, согласно которому Продавец – истец по делу ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязался поставить товар покупателю – ответчику по делу ООО «Спецэнергострой-15», а ООО «Спецэнергострой-15» обязался его оплатить.

Согласно п. 3.4 договора поставки, сумма договора складывается из стоимости поставленного товара, согласно спецификации, подписанной сторонами в течении действия договора.

Из п. 3.5 договора следует, что стороны согласовали, что для повышения оперативности при согласовании спецификации стороны применяют следующий порядок: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты (счет на продукцию) является факт получения продукции на складе поставщика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецэнергострой-15» получил от ООО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки №/ЦМос6/3948-2023 от ДД.ММ.ГГГГ товары, что подтверждается передаточными документами, однако оплата товара на сумму 681 709, 44 руб. ООО «Спецэнергострой-15» не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило в адрес ООО «Спецэнергострой-15» претензию об оплате полученного товара на сумму 2 022 857 руб. 34 коп., которая получена ответчиком, однако до настоящего времени сумма задолженности в размере 681 709 руб. 44 коп. ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Спецэнергострой-15» обязательтсв по договору поставки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчики, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили, собственный расчет суду не представили.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно,

Поскольку обязательство ответчиком ООО «Спецэнергострой-15» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено надлежащим исполнением, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 681 709, 44 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании пени в размере 114 974,56 руб.

Согласно п. 7.5 Договора поставки, при просрочки оплаты поставленного товара свыше 3 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы не оплаченного продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции

Представленный расчет пени судом проверен, признается верным и принимается за основу.

При этом суд учитывает, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет пени не представлен.

При таки обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков пени в размере 114 974,56 руб. так же подлежат удовлетворению.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 11167 руб., оплаченной истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-15» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-15» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 681 709, 44 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 974,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 167 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░