Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-884/2023    

УИД: 48RS0021-01-2023-000479-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи      Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-884/2023 по иску акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Иванову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 27.10.2020 между Ивановым В.В. и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа № №***, подписанный должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями заключенного договора общество перевело заемщику денежную сумму в размере 69300 рублей путем перечисления на банковскую карту через ПАО ТКБ БАНК. Срок пользования займом 365 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользования займом в размере 160270 рублей в срок до 27.10.2021. Однако за период с 29.12.2020 по 07.02.2023 должник не исполняет своих обязательств по договору в полном объеме, им внесена только сумма в размере 26726 рублей. Задолженность по процентам за пользование займом и процентам за просрочку по графику платежей стала составлять 81732,61 рубля, задолженность по сумме займа 64791,39 рубль. Должник всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с должником не представляется возможным, иначе как обратившись в суд. В декабре 2021 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа, по заявлению должника судебный приказ был отменен. Просило взыскать с Иванова В.В. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму остатка основного долга в размере 64791,39 рубль, сумму процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с 29.12.2020 по 07.02.2023 по договору займа в размере 81732,61 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4131 рубль.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчика Иванова В.В., своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.10.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Ивановым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № №*** путем подачи Ивановым В.В. заявления-анкеты № №*** от 27.10.2020 и подписания им Индивидуальных условий договора потребительского займа № №***, предусматривающих выдачу ему кредита в размере 69300 рублей, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентную ставку –191,672 процентов годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

На основании заявления Иванова В.В. от 27.10.2020 он был включен в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (в редакции от 30.04.2019), выразил свое желание быть застрахованным лицом по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования от 09.09.2019, заключенным между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и АО «Д2 Страхование», просил удержать сумму в размере 6300 рублей из подлежащей перечислению ему на указанную им банковскую карту суммы в размере 69300 рублей по договору потребительского займа № №*** от 27.10.2020.

Вышеуказанным заявлением предусмотрено, что с момента получения денежных средств на карту в сумме 63000 рублей по Договору займа сумма по договору займа в размере 69300 рублей считается полученной Ивановым В.В. в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и заключении и толковании договора» предусмотрено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Вышеуказанные документы, а именно: заявление-анкета № 3960432 от 27.10.2020, индивидуальные условия договора потребительского займа № №*** от 27.10.2020, заявление о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № №*** были оформлены и подписаны Ивановым В.В. дистанционно через личный кабинет посредством использования АСП (аналог собственноручной подписи).

В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее АСП), АСП – это аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями данного Соглашения и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющий однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением); SMS-код – предоставляемый клиенту посредством SMS уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи». SMS-код используется клиентом при подписании электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом и подтверждения действий клиента.

В силу пунктов 2.4. и 2.5. данного Соглашения SMS-код предоставляется клиенту обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Предоставленный клиенту SMS-код может быть однократно использован для подписания электронного документа/подтверждения действий клиента, созданного и (или) отправляемого с использованием системы.

Пунктом 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи предусмотрено, что стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 2.3. настоящего соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Согласно техническим данным по заявлению-анкете № №*** от 27.10.2020 на получение займа Ивановым В.В. посредством АСП было подписано 27.10.2020 заявление-анкета путем направления на номер телефона №*** SMS-кода с последующим вводом клиентом данного SMS-кода. В этот же день 27.10.2020 Ивановым В.В. был подписан комплект документов по договору займа также путем направления на номер телефона №*** SMS-кода с последующим вводом клиентом данного SMS-кода; источник оформления заявки на заем www.vivadengi.ru.

Факт подписания заявления-анкеты № 3960432 от 27.10.2020, индивидуальных условий договора потребительского займа № №*** от 27.10.2020 посредством использования АСП в дистанционном порядке, а также факт заключения договора на вышеуказанных условиях ответчиком Ивановым В.В. не оспаривался.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, Иванов В.В. одновременно заявил, что данные Индивидуальные условия им согласованы, и он обязуется их соблюдать, а также то, что ему известны, понятны и принимаются в полном объеме Общие условия договора займа, предоставляемого Кредитором.

В соответствии с графиком платежей к договору № №*** от 27.10.2020 Иванову В.В. в течение 12 месяцев необходимо вносить ежемесячные платежи в размере 13363,00 рублей, последний месяц в размере 13277,00 рублей, количество ежемесячных платежей – 12, общая сумма ежемесячных платежей – 160270 рублей.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», получив оферту от Иванова В.В. о заключении договора потребительского займа, акцептовало ее путем совершения конклюдентных действий путем перечисления денежных средств в размере 63000 рублей на карту №***, указанную в технических данных по заявлению-анкете № №*** от 27.10.2020 на получение займа. Данное обстоятельство подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» № №*** от 02.09.2021 о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза TKB PAY БАНК ПАО Клиентом ООО МФК «ЦФП», и ответчиком не оспорено.

17.12.2021 было поставлено на учет в налоговом органе АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», что подтверждается соответствующим свидетельством. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является правопреемником ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по состоянию на 17.12.2021.

Судом установлено, что Ивановым В.В. во исполнение договора потребительского займа № №*** от 27.10.2020 в течение 2 месяцев его действия были внесены ежемесячные платежи согласно графику платежей в счет погашения займа, а именно: 27.11.2020 – 13400 рублей (2118,79 – в счет основного долга, 11281,21 – проценты), 28.12.2020 – 13326 рублей (2389,82 – в счет основного долга, 10936,18 – проценты).

На 28.12.2020 задолженности у Иванова В.В. по погашению займа не имелось. После 28.12.2020 ежемесячные платежи в счет погашения потребительского займа Ивановым В.В. не вносились. Изложенное подтверждается расчетом суммы задолженности по договору № Z421278556703 от 27.10.2020 и ответчиком не оспаривалось. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности по договору потребительского займа № №*** от 27.10.2020 по состоянию на 07.02.2023, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по вышеуказанному кредитному договору за период с 29.12.2020 по 07.02.2023 составляет 146524 рубля, в том числе: 64791,39 - сумма основного долга, 81732,61 - проценты за период пользования займом.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на момент заключения кредитного договора являлось микрофинансовой организацией.

Согласно части 2.1. статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 181 до 365 дней включительно в сумме свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно установлены Банком России в размере 193,317 % годовых, при их среднерыночном значении 144,988 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № №*** от 27.10.2020 процентная ставка по кредитному договору установлена в рамках утвержденных пределов – 191,672 % годовых.

Из искового заявления усматривается, что АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просит взыскать с Иванова В.В. сумму процентов по договору займа, процентов за просрочку по графику платежей за период с 29.12.2020 по 07.02.2023 в размере 81732,61 рублей.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование займом и проценты за просрочку по графику платежей фактически рассчитаны истцом за период с 29.12.2020 по 26.08.2021, то есть за 241 день, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, в размере 191,672% годовых (0,525% в день), что не превышает предельное значение полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России на дату его заключения.

Таким образом, проценты за пользование займом начислены исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за период менее одного года с даты заключения договора займа, при этом общая сумма процентов, заявленная ко взысканию, не превышает установленного законом размера, поэтому расчет принимается судом.

Свой расчет задолженности ответчик суду не представил, размер задолженности и его расчет не оспаривал.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору потребительского займа, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Следует заметить, что ответчику Иванову В.В. о рассмотрении дела судом известно, о каждом судебном заседании он был извещен надлежащим образом, лично получив судебную повестку, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, однако, ни в одно судебное заседание он не явился, свою позицию до сведения суда не довел ни путем личного участия в судебных заседаниях, ни в письменном виде.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 146524 рубля (64791,39 - сумма задолженности по основному долгу, 81732,61 - сумма задолженности по процентам по договору займа, процентам за просрочку по графику платежей за период с 29.12.2020 по 26.08.2021).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 19.01.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № №*** от 27.10.2020 за период с 27.10.2020 по 09.11.2021 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в сумме 146524 рубля был отменен.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4131 рубль, что подтверждается платежным поручением № №*** от 02.12.2021, чеком-ордером от 27.02.2023, коль скоро исковые требования АО МФК «Центр Финансовой поддержки» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4131 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к Иванову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иванова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.............) в пользу акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (.............) задолженность по договору потребительского займа № №*** от 27.10.2020 в общей сумме 146524 (сто сорок шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля, в том числе основной долг в размере 64791 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 39 копеек, проценты за пользование займом и проценты за просрочку по графику платежей за период с 29.12.2020 по 26.08.2021 в размере 81732 (восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 61 копейка, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль, а всего 150655 (сто пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.