Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2014 ~ М-74/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-444/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 февраля 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.М.,

с участием представителя истца Степанова Е.Н. – Павлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Е.Н. к Капитонову Ю.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Степанов Е.Н. обратился в суд с иском к Капитонову Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ответчик Капитонов Ю.П. получил от истца в заем денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка.

Ответчик обязался возвратить сумму займа с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно на срок 4 месяца.

До настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком не возвращена.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст.808, 809, 810 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца - Павлов С.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, подтвердил неисполнение ответчиком обязательств в соответствии с условиями договора займа.

Ответчик Капитонов Ю.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки и не представил доказательства уважительной причины неявки.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В соответствии со ст.234 ГПК с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской, представленной суду.

Из расписки, выполненной от имени Капитонова Ю.П., датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Капитонов Ю.П. получил в долг от Степанова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок четыре месяца, с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты>

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст.310 ГК РФ).

Обязанность ответчика Капитонова Ю.П. исполнить обязательство по возврату суммы долга и процентов за пользование займом вытекает из представленной истцом расписки.

Судом из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, установлено неисполнение ответчиком Капитоновым Ю.П. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. От ответчика не поступило возражений на исковые требования и представлено доказательств в обоснование возражений.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика Капитонова Ю.П. суммы основного долга в размере 500 000 рублей и процентов за пользование займом, исходя из <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету, приведенному истцом, сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода исчисления процентов за пользование займом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца в суд) составляет 391 333 рубля 33 копейки:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Итого, сумма процентов за пользование займом составляет: <данные изъяты>

Представленный истцом расчет является верным, и суд принимает его во внимание при вынесении решения.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца Степанова Е.Н. о взыскании с ответчика Капитонова Ю.П. суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования истцом представлены договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и представителем по доверенности Павловым С.В., расписка о получении Павловым С.В. денежных средств от истца в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты юридических услуг по договору на оказание юридической помощи.

В силу ст.100 ГПК РФ, учитывая незначительную степень сложности дела, рассмотрение дела в порядке заочного производства, принимая во внимание объем работы представителя по настоящему делу, суд признает целесообразным взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Капитонова Ю.П. в пользу Степанова Е.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты> в месяц от суммы займа ежемесячно, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление с Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.