Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11152/2022 ~ М-11017/2022 от 07.11.2022

    Дело № 2-11152/2022

    УИД 35RS0010-01-2022-015509-84

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                 26 декабря 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

    при секретаре Бабушкиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Машталь А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 30 сентября 2017 года, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2017 года в размере 34 577 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 237 рублей 34 копейки.

    Определением суда от 06 декабря 2022 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Машталь А.К., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк.

    Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Машталь А.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

    Третье лицо ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

    Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

    Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

    В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

    Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 сентября 2017 года в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредитной карты с возобновляемым лимитом, сумма кредита составляет 15 000 рублей.

    Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 34 577 рублей 93 копейки, в том числе: 14 687 рублей 70 копеек- просроченная ссудная задолженность, 946 рублей 11 копеек- неустойка на остаток основного долга, 3 739 рублей 42 копейки- неустойка на просроченную ссуду, 7 672 рубля- штраф за просроченный платеж, 7 532 рубля 70 копеек- комиссии.

    Согласно записи акта о смерти № от 24 мая 2019 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является сын- ФИО1

    Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:

    - ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли составляет 884 610 рублей 26 копеек;

    - ? доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> доли – 48 144 рубля;

    - ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Skoda Octavia, 2011 года выпуска, рыночная стоимость <данные изъяты> доли – 184 100 рублей;

    - прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на всех счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти составляет 9 200 рублей 15 копеек.

    Согласно справке АО «БАНК СГБ» на имя ФИО1 был открыт вклад «До востребования» №, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств составлял 25 рублей 67 копеек. 12 февраля 2020 года счет закрыт в связи со списанием остатка по исполнительному производству №

    Таким образом, поскольку ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешло, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 1 090 054 рубля 41 копейка.

ФИО1 обязательство по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на них, неустойки, перешла к принявшему наследство наследнику, который и должен отвечать перед кредитором наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

    На момент смерти ФИО1, помимо данного обязательства по кредитному договору, имела обязательство перед ПАО Сбербанк, в пользу которого заочным решением Вологодского городского суда от 12 июля 2022 года с Машталь А.К. взыскана задолженность по кредитному договору от 08 декабря 2018 года № за период с 27 мая 2019 года по 05 апреля 2022 года в размере 134 086 рублей 53 копейки.

    Определяя размер задолженности по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк», подлежащий взысканию с ответчика, как наследника суд учитывает размер стоимости наследственного имущества (1 090 054 рубля 41 копейка), а также факт взыскания с наследника задолженности по кредитному договору от 08 декабря 2018 года № в размере 134 086 рублей 53 копейки, и принимая во внимание, что наследник отвечает перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого превышает испрашиваемую задолженность, приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2017 года в размере 34 577 рублей 93 копейки.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 237 рублей 34 копейки.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    взыскать Машталь А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2017 года в размере 34 577 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 237 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                      Г.А.Папушина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2022.