Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-100/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-000524-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,

протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Абинского района Гудименко В.Г., помощника прокурора Абинского района Дарина В.В.,

подсудимого Чернышева А.В.,

его защитника – адвоката Анохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2022 г. примерно в 00:10 часов Чернышев А.В., находясь в ст. Холмской Абинского района Краснодарского края за рулем автомобиля марки ИЖ 27175-036 типа грузовой фургон белого цвета, государственный регистрационный знак А225РР 93 регион, принадлежащий Гелои Р.К., направлялся в сторону г. Абинска Краснодарского края. У Чернышева А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля путем его продажи. Реализуя свой преступный умысел, Чернышев А.В. в период времени с 00:10 часов до 01:00 часов того же дня, остановился на обочине проезжей части в ст. Холмской Абинского района, где тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения – предложил купить указанный автомобиль ранее незнакомому и неосведомленному о его преступных намерениях Коваль Е.В., на что последний согласился. Договорившись с Коваль Е.В. о продаже указанного автомобиля за 50.000 рублей, Чернышев А.В. направился в сторону г. Абинска Краснодарского края для получения денежных средств от продажи автомобиля и передачи похищенного автомобиля. Чернышев А.В. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками дорожно-постовой службы ОМВД России по Абинскому району. Тем самым Чернышев А.В. совершил попытку тайно похитить автомобиль марки ИЖ 27175-036 типа грузовой фургон белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Гелои Р.К., стоимостью 133.200 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый Чернышев А.В. в судебном заседании признал себя в виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Чернышев А.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым в период времени с мая 2022 г. по сентябрь 2022 г. он работал у Гелои К.К., который является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в сфере ритуальных услуг. В пгт. <адрес> у Гелои К.К. имеется выставочная база, на территории которой расположены памятники и плиты, а так же офис. Он находился в подчинении у Гелои К.К. и его сына Гелои Р. который работал в должности прораба. Для выполнения своих непосредственных обязанностей Гелои Р. разрешал ему брать свой автомобиль марки ИЖ 27175-036 типа грузовой фургон белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, и он каждый раз должен был уведомлять Гелои Р. об этом. Данный автомобиль был всегда припаркован возле офиса ритуальных услуг Гелои К.К. 19 ноября 2019 г. его лишили права управления транспортным средством, в связи с тем, что он попал в ДТП, на 2 года 4 месяца, после истечения срока водительского удостоверения он его так и не получил, поскольку необходимо было заплатить 20.000 рублей, и он не хотел тратить на это деньги. О том, что у него отсутствует водительское удостоверение Гелои Р. знал. Пока он работал на Гелои К.К., автомобилем ИЖ 27175-036, принадлежащем Гелои Р. пользовался только он, ключи от данного автомобиля всегда находились в салоне автомобиля. 18 сентября 2022 г. у него рыл рабочий день, когда он вместе с работником по имени Сергей должен был выполнить работы по заливке бетоном на кладбище. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня ему позвонил Гелои Р. чтобы узнать, как продвигается их с Сергеем работа по заливке бетона, он ответил, что они заканчивают заливать бетон, Гелои Р. ему сказал, что приедет и проверит выполненную работу. После этого примерно в 16 часов 00 минут 18 сентября 2022 г. он сел за руль автомобиля, принадлежащего Гелои Р., и вместе с Сергеем поехал в магазин, чтобы перекусить. Подъехав к магазину, он высадил Сергея и поехал домой в г. Крымск на указанном автомобиле, куда приехал примерно в 16 часов 40 минут. Когда он приехал домой, он решил съездить к своей знакомой Клинчевой Александре и взял с собой свою дочь Чернышеву К.А. О том, что он поехал в ст. Холмскую Абинского района на автомобиле, принадлежащем Гелои Р. он ему не сообщал. Примерно в 19 часов 30 минут 18 сентября 2022 г. он приехал в ст. Холмскую Абинского района к своей знакомой Клинчевой Александре со своей дочерью Чернышевой К.А., где он пробыл примерно до 00 часов 00 минут 19 сентября 2022 г. У Клинчевой Александры он выпил бокал пива. Далее он поехал в г. Крымск со своей дочерью Чернышевой К.А. 19 сентября 2022 г. примерно в 00 часов 10 минут, находясь в ст. Холмской Абинского района, у него возник умысел на продажу автомобиля ИЖ 27175-036 типа грузовой фургон белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего Гелои Р.. Для чего на проезжей части в ст. Холмской Абинского района он обратился к ранее незнакомому ему мужчине по имени Евгений, которому предложил купить автомобиль ИЖ 27175-036 за 50.000 рублей. На его предложение мужчина по имени Евгений согласился, и сказал, что ему необходимо поехать в г. Абинск Краснодарского края, чтобы взять денежные средства в размере 50.000 рублей на покупку у него автомобиля. После чего они с мужчиной по имени Евгений поехали в Абинск, он за рулем автомобиль ИЖ 27175-036, со своей дочерью, а мужчина по имени Евгений – на своем автомобиле. По пути следования в г. Абинск Краснодарского края в пгт. Ахтырский автомобиль, которым он управлял, 19 сентября 2022 г. около 01 часа 00 минут остановили сотрудники ДПС. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Чернышев А.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает полностью, вину в покушении на кражу автомобиля ИЖ 27175-036, принадлежащего Гелои К.К., признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания Чернышева А.В. соответствуют требованиям УПК РФ, получены при участии профессионального защитника, подписи которого, а также подписи самого Чернышева А.В. имеются в протоколе следственных действий. Замечаний к протоколам Чернышев А.В. и его защитник не приносили. При этом Чернышеву А.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось ему также предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя.

При таких обстоятельствах, показания Чернышева А.В., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Совершение Чернышевым А.В. покушения на кражу имущества потерпевшего Гелои Р.К. помимо признательных показаний Чернышева А.В. подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего Гелои Р.К., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – в период времени с сентября 2022 г. по декабрь 2022 г. он работал у своего отца Гелои К.К.О., который является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в сфере ритуальных услуг. В период времени, когда он работал у своего отца, его ежемесячный доход составлял около 50.000 рублей. Он работал в должности прораба, в его обязанности входило принимать выполненные работы и выплачивать заработную плату. Он оплачивал работникам их заработанные денежные средства за каждый выполненный заказ, сразу же после выполнения работ. В пгт. Ахтырский Абинского района Краснодарского края у его отца имеется выставочная база, на территории которой расположены памятники и плиты, а так же офис. В сентябре 2022 г. на его отца по найму работали Чернышев А.В., Сергей, Олег, Гутаров Максим, которые находились в его подчинении, а так же другие мужчины, с которыми он лично знаком не был, и по работе не пересекался. У него в собственности имеется автомобиль марки ИЖ 27175-036 типа грузовой фургон белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который он приобрел 10 июля 2022 г. за 100.000 рублей. Данным автомобилем он пользовался на работе, а так же разрешал пользоваться им Чернышеву А.В., который перевозил от офиса до места захоронения плиты и памятники, и устанавливал их там. Принадлежащий ему автомобиль марки ИЖ 27175-036 он всегда парковал возле офиса ритуальных услуг своего отца. У них с Чернышевым А.В. была устная договоренность о том, что каждый раз, когда тот берет автомобиль ИЖ 27175-036 для перевозки по работе, должен его об этом уведомлять. Чернышев А.В. его не предупреждал о том, что был лишен водительских прав, тот утверждал, что имеет опыт вождения и все документы, и он поверил ему на слово, не став проверять его документы. 18 сентября 2022 г. он находился в г. Краснодаре, примерно в 15 часов 00 минут он позвонил Чернышеву А.В., чтобы узнать как продвигается их с Сергеем работа по заливке бетона, на что Чернышев А.В. ответил, что они заканчивают заливать бетон, он сказал Чернышеву А.В., что приедет и проверит их работу. После этого в тот день он с Чернышевым А.В. больше не созванивался. В 17 часов 00 минут 18 сентября 2022 г. он приехал в пгт. Ахтырский Абинского района к офису ритуальных услуг своего отца, расположенному по ул. Горького в пгт. Ахтырский Абинского района, при этом его автомобиля ИЖ 27175-036, припаркованного рядом с офисом, он не обнаружил, но не придал этому значение, так как подумал, что Чернышев А.В. и Сергей еще заливают бетон на кладбище. Примерно в 17 часов 05 минут того же дня к офису подошел работник по имени Сергей и пояснил, что когда они ехали на автомобиле ИЖ 27175-036 с Чернышевым А.В. в магазин, чтобы перекусить, Чернышев А.В. высадил его, сказав, что ему срочно надо поехать на кладбище и закончить работу по заливке бетона, так как тот приедет проверять. После их разговора он сказал Сергею, чтобы тот отправился на кладбище и помог Чернышеву А.В. закончить работу. Около 18 часов 00 минут того же дня он поехал на кладбище, проверить выполненную работу Чернышева А.В. и Сергея, по заливке бетоном, однако, когда он пришел на место их работы, то ни Чернышева А.В. ни Сергея он не обнаружил, и увидел, что работа выполнена лишь частично. Затем он стал звонить на абонентский номер Чернышева А.В., но не смог дозвониться, так как трубку никто не брал, после чего телефон был выключен. Он пошел обратно к офису, куда через некоторое время вернулся Сергей, и сообщил тому, что тоже не может найти Чернышева А.В. и не может до него дозвониться. Затем он вместе с Сергеем доехали в г. Крымск по месту жительства Чернышева А.В., однако там его найти не смогли. Со слов Сергея, когда Чернышев А.В. оставил его возле магазина, когда они ехали перекусить, Чернышев А.В. был за рулем принадлежащего ему автомобиля ИЖ 27175-036. После этого он решил обратиться с заявлением в полицию. В настоящее время претензий к Чернышеву А.В. он не имеет, принадлежащий ему автомобиль ИЖ 27175-036 был возвращен сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля Якубовского Н.В., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – он работает в должности старшего инспектора дорожного движения ОМВД России по Абинскому району с 2020 года и по настоящее время. В его обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, недопущение дорожно-транспортных происшествий. 18 сентября 2022 г. совместно с ИДПС Матасовым Д.В. они заступили на маршрут патрулирования в пгт. Ахтырский Абинского района. Примерно в 22 часа 50 минут 18 сентября 2022 г. от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Абинскому району поступила информация по ориентированию об угоне транспортного средства ИЖ 27175-036 типа грузовой фургон белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. 19 сентября 2022 г. около 01 часа 00 минут, находясь на маршруте патрулирования им и старшим лейтенантом полиции Матасовым Д.В. был задержан автомобиль ИЖ 27175-036 в пгт. Ахтырский Абинского района, которым управлял Чернышев А.В. По факту задержания транспортного средства и управляющего им Чернышева А.В., ими было доложено в ДЧ ОМВД России по Абинскому району. После чего к ним прибыла следственно-оперативная группа, которой они передали задержанный автомобиль ИЖ 27175-036 и управляющего им Чернышева А.В.

Согласно показаниям свидетеля Коваль Е.В., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – 18 сентября 2022 г. около 23 часов 40 минут он поехал из дома на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112 в пгт. Ильский Северского района. По пути следования автомобиль, которым он управлял, закипел на трассе в ст. Холмской Абинского района, по этой причине он съехал на обочину, остановился, открыл капот и стал чинить автомобиль. Примерно в 00 часов 10 минут 19 сентября 2022 г. возле его автомобиля остановился автомобиль ИЖ 27175-036 типа грузовой фургон белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, которым управлял ранее неизвестный ему мужчина, который подошел к нему и представившись Андреем спросил – не знает ли он кого-то в данном поселке, кого бы мог заинтересовать его автомобиль или перекупов, на что он ответил, что не знает. Мужчина по имени Андрей сообщил, что ему необходимо продать автомобиль ИЖ 27175-036, которым тот управлял за 50.000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, и он решил посмотреть автомобиль. После того как он осмотрел автомобиль ИЖ 27175-036, он сообщил мужчине по имени Андрей, что готов приобрести у того данный автомобиль, однако денежных средств на его покупку у него в данный момент с собой нет, и пояснил, что они могут проехать в г. Абинск Краснодарского края к нему домой, глее он возьмет денежные средства в размере 50.000 рублей и передает тому за покупку автомобиля. После чего они с мужчиной по имени Андрей доехали в г. Абинск Краснодарского края, он на своем авто, а Андрей – на ИЖ 27175-036. После того как они проехали пгт. Ахтырский Абинского района, он потерял из вида автомобиль мужчины по имени Андрей, который ехал за ним, для чего он остановился на обочине, на въезде в город Абинск, и стал ждать его, однако Андрея долго не было. После этого он решил вернуться в пгт. Ахтырский, куда приехал около 01 часа 00 минут 19 сентября 2022 г., и увидел что автомобиль ИЖ 27175-036, которым управлял мужчина по имени Андрей, остановлен сотрудниками ДПС. Как позже выяснилось, автомобиль находился в угоне, об этом ему ничего не было известно, так как Андрей не сообщал кому принадлежит автомобиль, которым тот управлял.

Виновность Чернышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 15 февраля 2023 г., согласно которому у потерпевшего Гелои Р.К. изъяты документы: паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ИЖ 27175-036 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации № на автомобиль ИЖ 27175-036;

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023 г. и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены: паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ИЖ 27175-036 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации № на автомобиль ИЖ 27175-036, которые постановлением от 15 февраля 2023 г. признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от 17 февраля 2023 г., согласно которому у потерпевшего Гелои Р.К. изъято транспортное средство ИЖ 27175-036 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион;

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2023 г. и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено: транспортное средство ИЖ 27175-036 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которое постановлением от 17 февраля 2023 г. признано и приобщено в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта № от 15 февраля 2023 г., согласно которому стоимость автомобиля марки ИЖ 27175-036 типа грузовой фургон белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион на 19 сентября 2022 г. составляет 133.200 рублей.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания Чернышева А.В. об обстоятельствах совершения им покушения на преступление, показания потерпевшего и свидетелей – являются последовательными, объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий, сомнений или неясностей в приведенных доказательствах, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии – не установлено.

Объективных причин для оговора подсудимого Чернышева А.В. потерпевшим, свидетелями обвинения или для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела – не установлено.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно примечаниям 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом приведенных доказательств в действиях Чернышева А.В. установлены признаки инкриминируемого преступления – совершение покушения на кражу имущества потерпевшего Гелои Р.К., поскольку он, завладев автомобилем, осознавал, что автомобиль ему не принадлежит. При этом Чернышев А.В. действовал тайно, без ведома собственника автомобиля, телефонные звонки которого игнорировал. Тем самым Чернышев А.В., путем продажи чужого автомобиля марки ИЖ 27175-036 типа грузовой фургон белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который находился в его пользовании – совершил попытку тайно похитить данный автомобиль, принадлежащий Гелои Р.К., стоимостью 133.200 рублей, что для последнего является значительным ущербом, с учетом его среднемесячного заработка.

Помимо признательных показаний подсудимого, о причастности именно Чернышева А.В. к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшего Гелои Р.К., свидетеля Коваль Е.В.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия. В этой связи судом были исследованы показания потерпевшего Гелои Р.К. о его ежемесячном заработке, а также заключение эксперта № от 15 февраля 2023 г., согласно которому стоимость автомобиля марки ИЖ 27175-036 типа грузовой фургон белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион на 19 сентября 2022 г. составляет 133.200 рублей. Потерпевший пояснил, что данный ущерб для него является значительным.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в процессе судебного разбирательства, совокупности имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Чернышева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение и квалифицирует действия Чернышева А.В. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чернышевым А.В. покушения на преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности Чернышева А.В., который по месту жительства характеризуется положительно, женат, ранее не судимый, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание Чернышевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Чернышевой К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетнего ребенка Чернышевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств – не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление Чернышева А.В., суд полагает необходимым назначить Чернышеву А.В. наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения преступлений впредь.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания – не имеется.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек по делу с Чернышева А.В., поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышева А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ИЖ 27175-036; свидетельство о регистрации № на автомобиль ИЖ 27175-036; транспортное средство ИЖ 27175-036 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – считать возвращенными Гелои Р.К.

Взыскать с Чернышева А.В. в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Анохина А.Г. на стадии предварительного следствия в размере 6.812 рублей; оплата услуг адвоката Анохина А.Г. в судебном заседании в размере 3.120 рублей; всего взыскать 9.932 рубля.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.Д. Сотников