Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2023 от 02.10.2023

Дело № 11-38/2023

Мировой судья

судебного участка № 132 в г. Шарыпово Вознесенская О.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Шарыпово 07 ноября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Карбушевой К.Б. на определение мирового судьи судебного участка № в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка 132 в г.Шарыпово Красноярского края с Карбушевой К.Б. в пользу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» взыскана задолженность по договору в сумме 49601,57 (задолженность за обучение - 42735,00 руб., проценты на сумму долга-6866,57 руб.), возврат госпошлины - 844,02 руб., всего 50445 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ должник Карбушевой К.Б. подала возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не была уведомлена ни взыскателем, ни судом о дате проведения судебного заседания о выдаче судебного приказа. Информацию о судебном производстве получила в 2023 году в устном порядке от судебных приставов, затем самостоятельно нашла на сайте суда.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Карбушевой К.Б. возвращены возражения относительно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Не согласившись с данным определением, должник Карбушевой К.Б. подала частную жалобу, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Жалоба мотивирована тем, что данное определение было получено по почте России представителем Карбушевой К.Б.- Потехина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. В своем определении суд сослался на п.34 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что к возражениям должника направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящем от должника. К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа, в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом суд не указывает дату направления Карбушевой К.Б. заказного письма с уведомлением, а также не указывает дату возврата почтового отправления по истечению срока хранения. Также обращает внимание суда на то, что заявитель. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала вахтовым методом в районах крайнего Севера в ООО «АС Инжстрой» (место нахождения организации <адрес>), что подтверждается копией трудовой книжки и выпиской из ЕГРЮЛ ООО «АО Инжстрой»-работодателя. У заявителя отсутствует задолженность перед ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет».

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статья 126 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

По смыслу положений главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей приказное производство, отмена судебного приказа допускается при поступлении возражений от должника в установленный статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок со дня его получения. При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивания процедуры приказного производства на неопределенное время. В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа может быть решен лишь при условии восстановления должнику срока на подачу возражений по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения процессуального закона об обязательности судебных постановлений (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 20.11.2008 N 1035-0-0 " положения ст.128 ГПК не предусматривают направление должнику судебного приказа неоднократно или не по адресу его нахождения. Наоборот, в силу статей 127, 128 ГПК РФ судебный приказ направляется один раз и по адресу, указанному взыскателем.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 132 в г.Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Карбушевой К.Б. в пользу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» задолженности по договору в сумме 49601,57руб. (задолженность за обучение - 42735,00 руб., проценты на сумму долга-6866,57 руб.), возврат госпошлины в размере 844,02 руб., всего 50445 рублей 59 копеек).

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия судебного приказа была направлена должнику Карбушевой К.Б.заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ исх. № № по адресу указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес>.

Из почтового уведомления следует, что копию судебного приказа должник не получила, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения.

Карбушевой К.Б. на момент направления копии судебного приказа значилась зарегистрированной по месту жительства (согласно адресной справки): <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа <данные изъяты>

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 "Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

(подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно записей имеющихся в трудовой книжке № с 11.01.2018г. по 11.11.2020г. Карбушевой К.Б. работала в ООО «АС Инжстрой», расположенный в районе Крайнего Севера, вахтовым методом, с 16.11.2020г. по 31.08.2021г. в ООО «Арсенал Групп», с 22.09.2021г. по 08.04.2022г. в ООО «Регионэнергострой» ОП «РЭС-Большеулуйский», указанные организации не находятся на территории муниципального образования <адрес>, что препятствовало заявителю своевременно представить возражения по судебному приказу.

Принимая во внимание что после 08.04.2022г. записей о трудоустройстве в трудовой книжке Карбушевой К.Б. не имеется, иных доказательств, препятствующих подаче возражений должником не представлено, следовательно обстоятельства, препятствующие подаче возражений отпали с 08.04.2022г, должник значится зарегистрированной по месту жительства (согласно адресной справки): <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако возражения на судебный приказ направила ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку они поданы с пропуском срока, уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, должник не представил.

При вынесении определения мировым судьей не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановления, принятого судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Карбушевой К.Б. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко