Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 04.07.2023

дело № 12-15/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Муханова А. В. – Лаврова В. А., действующего по доверенности, о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Муханова А. В.,

установил:

указанным выше постановлением Муханов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Муханова А.В. – Лавров В.А., действующий по доверенности, обратился в Суксунский районный суд Пермского края с жалобой на указанное выше постановление, где просил его отменить и прекратить производство по делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования. Указанное ходатайство мотивировано тем, что Муханов А.В. не участвовал в судебном разбирательстве по делу № у мирового судьи судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края. Решение (постановление по делу № об административном правонарушении) Муханову А.В. до ДД.ММ.ГГГГ не вручалось и не было получено. С момента вынесения указанного постановления и до ДД.ММ.ГГГГ Муханов А.В. о вынесении постановления ничего не знал.

В судебное заседание Муханов А.В. и его защитник Лавров В.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, не явились.

Изучив представленные материалы, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, приобщенного почтового уведомления о вручении, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена Муханову А.В. заказным письмом по почте по адресу его места жительства (указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> (л.д.20,21) и получена лично Мухановым ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается и сведениями сайта Почты России, где указано, что постановление вручено адресату почтальоном, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направленная защитником Муханова А.В. – Лавровым В.А., подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Мухановым А.В. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, на них в ходатайстве заявитель не ссылается.

Будучи надлежащим образом извещенным мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, Муханов А.В. в судебное заседание не явился, своевременно направленную по адресу его места жительства копию постановления получил.

Фактически Мухановым А.В. предусмотренный законом срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен на один год два месяца.

Отклоняя ходатайство защитника Муханова А.В. – Лаврова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судья исходит из приведенных выше обстоятельств и не находит оснований для удовлетворения этого ходатайства. Довод защитника о том, что Муханов А.В. не участвовал в судебном разбирательстве по делу № у мирового судьи судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края, постановление по делу № об административном правонарушении Муханову А.В. до ДД.ММ.ГГГГ не вручалось и не было им получено, о вынесении постановления ничего не знал, отклоняется на основании вышеперечисленных доказательств и не может быть признан в качестве уважительной причины к восстановлению срока его обжалования.

Допустимых доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока обжалования постановления мирового судьи Мухановым А.В. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья районного суда

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Муханова А. В. – Лаврова В. А., о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ отказать.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья	А.А. Ярушина