Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 (1-170/2022;) от 20.09.2022

№ дела 1-12/2023

№ 12201040004000170

УИД 24RS0006-01-2022-001143-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 12 января 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О. А.,

защитника адвоката Исхаковой М. Ю.,

подсудимого Желнаковского Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Желнаковский Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период с 16.07.2022 по 18.07.2022, в дневное время, на участке местности, расположенном на расстоянии 1600 м в южном направлении от перекрестка автодороги <адрес> и полевой дороги ведущей вдоль кладбища <адрес> Желнаковский Е. А. умышленно, <данные изъяты>, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной массой 139 г, которое сложил в принесенный с собой пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

После этого, в один из дней в период с 16.07.2022 по 18.07.2022 в дневное время, Желнаковский Е. А. пришел в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес> с пакетом, в котором находилось данное наркотическое средство в крупном размере постоянной массой 139 г, где убрал его в кладовую на веранде, в левый ближний угол от входа, тем самым продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Боготольский» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 18.07.2022, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый Желнаковский Е. А. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований УПК РФ, вину признал, пояснил, что в период с 16.07.2022 по 18.07.2022, в дневное время, находясь дома по адресу: <адрес> он решил сходить на территорию в районе бывшего ФКРС в <адрес> и нарвать конопли, для личного употребления. Взяв с собой полимерный пакет, он пошел в сторону <адрес>, перешел автодорогу <адрес> дошел до кладбища в <адрес>, затем пройдя по дороге вдоль кладбища, в поле нарвал в пакет коноплю и отнес домой, где слева от входа в кладовой, в углу положил на хранение. 18.07.2022, днем, к нему приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли пакет с коноплей, а также находившуюся на печке чашку, в которой он ранее варил коноплю (л. д. 92-95, 110-112).

При проверке показаний на месте 01.09.2022, Желнаковский Е. А. показал место, где он нарвал растения конопли; место, где он их хранил в кладовой на веранде своей квартиры по <адрес>, а также место, где в его квартире на печи находилась металлическая чашка (л. д. 99-104).

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаниями нижеприведенных свидетелей, данными ими в ходе следствия (оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей В.А. (л. д. 37-40) и И.А. (л. д. 41-44),являющихся оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Боготольский», следует, что 18.07.2022, ими, с участием Желнаковского и двух представителей общественности, по адресу: <адрес>, проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены: на печке в кухне – металлическая чашка с наслоением темного вещества, на полу в кладовке с левой стороны от входа – полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, о чем составлен протокол.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей А.Ю, (л. д. 45-47) и Р.П. (л. д. 48-50)следует, что 18.07.2022, по просьбе сотрудников полиции, они участвовали в качестве понятых в осмотре квартиры по <адрес>, у Желнаковского. Перед началом ОРМ, в ответ на предложение сотрудника полиции о добровольной выдаче наркотиков, Желнаковский пояснил, что у него на кухне стоит чашка, в которой он сушил табак, а в кладовке лежит пакет с коноплей. Сотрудники полиции упаковали данную чашку в полимерный пакет. Затем Желнаковский предложил всем участвующим лицам пройти в кладовую, где на полу с левой стороны в дальнем углу указал на оранжевый пакет, сказав, что в данном пакете хранится конопля, которую тот нарвал 16.07.2022 на территории бывшего ФКРС в <адрес>, для личного употребления. Данный пакет был опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи на пояснительной записке, которая затем была скреплена оттиском печати.

Вышеприведенные показания Желнаковского Е. А., данные им в ходе следствия, а также показания указанных выше свидетелей у суда сомнений не вызывают, т. к. они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.

- Рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский» И.А. от 18.07.2022, согласно которому 18.07.2022 с 11:00 до 11:30 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у Желнаковского Е. А. обнаружены и изъяты металлическая чашка со следами темного вещества и полимерный пакет с темным веществом растительного происхождения (л. д. 7).

- Постановлением от 18.07.2022 о предоставлении собранных по факту незаконного оборота наркотических средств материалов ОРД в СО МО МВД России «Боготольский», для принятия процессуального решения (л. д. 6).

- Распоряжением № от 30.06.2022, согласно которому начальник МО МВД России «Боготольский» поручил сотрудникам ГНК МО МВД России «Боготольский» проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Желнаковского Е. А. по адресу: <адрес> (л. д. 12).

- Постановлением № от 01.07.2022, согласно которому судьей Боготольского районного суда Красноярского края разрешено ГНК МО МВД России «Боготольский» провести обследование жилого помещения, ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с целью обнаружения предметов и орудий преступлений, а также веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, сроком на 60 суток со дня вынесения постановления (л. д. 11).

- Протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в период с 11:00 до 11:30 18.07.2022,оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Боготольский» И.А. произведено обследование жилого помещения по <адрес>, где в присутствии Желнаковского Е. А., двух понятых и оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Боготольский» В.А. были обнаружены и изъяты: на кухне на печке – металлическая чашка со следами вещества темного цвета; на веранде в кладовой комнате с левой стороны – полимерный пакет с темным веществом растительного происхождения (л. д. 13-16).

- Справкой об исследовании № от 18.07.2022, согласно которойпредставленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ по <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 139 г, остаточной массой 138 г (л. д. 30).

- Заключением эксперта № от 02.08.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ по <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 138 г, остаточной массой 137 г (л. д. 68-69).

- Заключением эксперта № от 29.07.2022, согласно которому на представленной на экспертизу металлической чашке обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана) (л. д. 62-63).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Желнаковского Е. А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как фактическим признанием вины в полном объеме самим подсудимым, так и приведенными выше доказательствами.

Обстоятельства проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора Желнаковского Е. А. или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Желнаковского Е. А. проводилось в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, ее результаты в установленном порядке были представлены следствию, были закреплены путем производства следственных действий и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Все приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистом в своей области, имеющим стаж работы. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все изложенные выше доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Они полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение Желнаковским Е. А. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Желнаковского Е. А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 155-158), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Желнаковский Е. А. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Желнаковского Е. А. в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Желнаковский Е. А. <данные изъяты>, не женат, официально не трудоустроен, периодически помогает жителям города по хозяйству за плату, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, имеющей значение для расследования уголовного дела, а также в подробном описании своих действий в момент совершения преступления при проверке показаний на месте;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Желнаковским Е. А. преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Желнаковского Е. А. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что Желнаковский Е. А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, будучи осужденным по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 13.05.2021, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, при этом окончательное наказание Желнаковскому Е. А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности Желнаковского Е. А., его имущественного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Желнаковскому Е. А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом опасности совершенного Желнаковским Е. А. преступления и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Желнаковскому Е. А. до вступления приговора в законную силу отменить; избрать Желнаковскому Е. А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания Желнаковскому Е. А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Желнаковского Е. А. со дня избрания ему меры пресечения – 12.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.05.2021 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.05.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ , ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 12.01.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 137 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░