Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2490/2022 от 03.02.2022

Судья Уварова Л.Г.                                                    гр. дело № 33-2490/2022

(гр. дело № 2-2420/2021)                        УИД: 63RS0025-01-2021-002371-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                                                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Занкиной Е.П.,

судей: Дудовой Е.И., Шельпук О.С.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Жорноковой С.Л., Жорнокова С.С., Жорнокова А.С. – адвоката Ефремова В.Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 ноября 2021г., которым постановлено:

«Исковые требования Курышева В.В. к Жорноковой С.Л., Жорнокову С.С., Жорнокову А.С. о признании не прибретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Жорнокову С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жорнокова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жорнокова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не прибретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Жорноковой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жорнокова С.С.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Жорнокова А.С. с регистрационного учета по адресу:<адрес> в УФМС России по Самарской области в гор. Сызрани и Сызранском районе».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курышев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жорноковой С.Л., Жорнокову С.С., Жорнокову А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом и 1/2 доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>

Указанная недвижимость принадлежит истцу на основании договора от 28.04.1978г., зарегистрированного в реестре № 1-1410; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.07.1977г., нотариально удостоверенного по реестру № 1-2046; свидетельства о праве на наследство по закону, нотариально удостоверенного по реестру № 3-786; свидетельства о праве собственности на землю № 4268, выданного 22.07.1992г.

На регистрационном учете в указанном жилом доме состоят Жорнокова С.Л., Жорноков С.С., Жорноков А.С., которые не являются членами семьи истца.

Данные лица по указанному адресу не проживали. Жорнокова С.Л. взяла домовую книгу, чтобы снять себя и сыновей с регистрационного учета.

В настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно.

Указанную недвижимость истец намерен продать, однако не имеет возможности это сделать в виду того, что имеются зарегистрированные лица.

На основании изложенного, истец просил суд признать не приобретшими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета Жорнокову С.Л., Жорнокова С.С., Жорнокова А.С. из жилого дома по адресу: <адрес>

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель Жорноковой С.Л., Жорнокова С.С., Жорнокова А.С. – адвокат Ефремов В.Н., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что позиция ответчиков неизвестна, поскольку участия в судебном заседании они не принимали.

От МУ МВД России «Сызранское» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Курышев В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 18.05.2016г., удостоверенного нотариусом Храмушиной Л.В. 18.05.2016г. № 3-786; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.07.1977г., удостоверенного нотариусом Заварицким В.К. № 1-2046; договором от 28.04.1978г., нотариально удостоверенного нотариусом Заварицким В.К. № 1-1410, что подтверждается выпиской ЕГРН от 09.11.2020г.

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское» по адресу: <адрес> зарегистрированы: Жорнокова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 15.04.1998г.; Жорноков С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.11.1998г.; Жорноков А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 04.04.2020г.

Установлено, что ответчик Жорнокова С.Л. брала домовую книгу, чтобы снять себя и сыновей с регистрационного учета, что подтверждается копией расписки от 04.08.2016 года.

Судом также установлено, что Жорнокова С.Л., Жорноков С.С. и Жорноков А.С. не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, и по адресу: <адрес> не проживали, не вселялись, их вещей в доме не имеется, они не используют и не использовали жилое помещение по своему назначению, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, соглашение с собственником помещения о сохранении права пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Регистрация ответчиков в данном жилом помещении носит формальный характер и не позволяет истцу реализовать свое право собственности на данное жилое помещение в полном объеме. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд обоснованно признал Жорнокову С.Л., Жорнокова С.С., Жорнокова А.С. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, и пришел к выводу о снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны обоснованные выводы, основанные на правильном применении норм материального права.

Нарушений требований статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 ноября 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Жорноковой С.Л., Жорнокова С.С., Жорнокова А.С. – адвоката Ефремова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: