Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2024 (2-5614/2023;) ~ М-4466/2023 от 08.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОКАТ» к Гасанову Айгуму Муртузалиевичу о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратилось в суд с иском к Гасанову А.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 165 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2022 г. по 07 сентября 2023 г. в размере 12 088,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2023 г. по дату принятия решения судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 40 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 744 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24 сентября 2022 г. произошло ДТП. В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству, который находится в собственности истца. Виновником ДТП является ответчик. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства установлена заключением специалиста, к которому обратился истец. На претензию, направленную истцом, ответа не последовало, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 24 сентября 2022 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Виновником ДТП является Гасанов А.М., управлявший транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № что подтверждается постановлением № от 24 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению независимой технической экспертизы от 08 октября 2022 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 165 100 руб.

07 сентября 2023 г. истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить стоимость восстановительного ремонта.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была и стоимость восстановительного ремонта им не оспорена, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как до настоящего времени денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта ответчиком не выплачены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2022 г. по 19 февраля 2024 г.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за указанный период составляет 23 047,57 руб.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением указанного дела истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг №-ю от 07 сентября 2023 г. и платежным поручением № от той же даты.

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд исходит из того, что требованию разумности будет отвечать взыскание расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Также в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы на оплату заключения специалиста в размере 4 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 744 руб., которые подтверждаются платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОКАТ» к Гасанову Айгуму Муртузалиевичу о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Айгума Муртузалиевича (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОКАТ» (ИНН 9718161031) денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 165 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2022 г. по 19 февраля 2024 г. в размере 23 047 рублей 57 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на оплату заключения специалиста в размере 4 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 744 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 марта 2024 г.