Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2022 ~ М-408/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1143/2022

(43RS0001-01-2022-000290-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

с участием истца Кощеева Д.Ю.,

ответчика Шаклеина А.В.,

ст. помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Микрюкова В.К.,

при секретаре судебного заседания Ворониной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощеева Д. Ю. к Шаклеину А. В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кощеев Д.Ю. обратился в суд с иском к Шаклеину А.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, {Дата изъята} в районе 23-00 ч., около торгового центра { ... }, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в ходе конфликта с потерпевшим Кощеевым Д.Ю. Шаклеин А.В. нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, отчего Кощеев Д.Ю. упал на асфальт и ударился затылком., после этого Шаклеин А.В. нанес Кощееву Д.Ю. не менее двух ударов ногами по лицу слева, а также по одному удару ногами в область грудной клетки слева, левой руки и левой ноги. От действий Шаклеина А.В., Кощеев Д.Ю. испытал физическую боль, и у него образовались повреждения: { ... }, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего. Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.03.2021 г. Шаклеин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. Данное судебное решение вступило в законную силу. В данном случае вследствие нанесения истцу побоев со стороны Шаклеина А.В., Кощееву Д.Ю. были причинены существенные нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда истец просит суд учесть агрессивный, противоправный характер действий ответчика, количество нанесенных ему ударов, непризнание ответчиком противоправности своих действий, который в суде пояснил, что неумышленно нанес истцу всего 1 удар головой в лоб, отсутствие со стороны ответчика извинений в адрес истца, его нежелание компенсировать в добровольном порядке причиненный моральный вред. Также истец просит суд учесть, что вследствие нанесенных побоев он длительное время - в течение нескольких недель испытывал сильную физическую боль в области носа, а также сильные головные боли, постоянно расстраивался, переживал. Истец Кощеев Д.Ю. просит взыскать с ответчика Шаклеина А.В. убытки в сумме 25 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 950 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена НКО «Адвокатская плата Кировской области».

В судебном заседании истец Кощеев Д.Ю. на удовлетворении иска настаивал, указывал, что в результате полученных травм ему необходимо делать операцию на нос, операция дорогая. Ночью испытывает дискомфорт, плохо спит.

В судебном заседании ответчик Шаклеин А.В. пояснял, что постановление по делу об административном правонарушении не оспаривал, сам факт удара не отрицал, полагает, что заявленная сумма убытков и морального вреда являются завышенными.

Представитель третьего лица НКО «Адвокатская плата Кировской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 79/5-442/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.03.2021 г. Шаклеин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Из постановления следует, что Шаклеин А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} около 23 час. 00 мин. около торгового центра { ... }, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в ходе конфликта с потерпевшим Кощеевым Д.Ю. Шаклеин А.В. нанес Кощееву Д.Ю. один удар кулаком правой руки в область носа, отчего Кощеев Л.Ю. упал на асфальт и ударился затылком; после этого Шаклеин А.В. нанес Кощееву Д.Ю. не менее двух ударов ногами по лицу слева, а также по одному удару ногами в область грудной клетки слева, левой руки и левой ноги. От действий Шаклеина А.В. Кощеев Д.Ю. испытал физическую боль и у него образовались повреждения: { ... }, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.

{Дата изъята} указанное постановление вступило в законную силу.В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно содержанию иска истец длительное время – в течение нескольких недель испытывал сильную физическую боль в области носа, а также сильные головные боли, постоянно расстраивался, переживал, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая данный спор, учитывая обстоятельства причинения вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, степень вины ответчика, суд полагает разумным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков в сумме 25 000 руб., которые понесены истцом при рассмотрении дела об административном правонарушении {Номер изъят}.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены ст. 15 ГК РФ. Согласно указанной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Заявленная сумма убытков связана с привлечением к участию в деле № 79/5-442/2020 в качестве защитника (представителя) потерпевшего Кощеева Д.Ю. – адвоката Мельникова А.В., действующего на основании ордера {Номер изъят} от {Дата изъята}

Участие защитника (представителя) потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении подтверждается материалами дела № 79/5-442/2020, в частности протоколами судебных заседаний от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, заявлениями об ознакомлении с материалами дела от {Дата изъята} (л.д. 108) и с материалами экспертизы от {Дата изъята} (л.д. 142).

Несение истцом убытков, за оказанные представителем юридические услуги, подтверждается квитанциями серии АП {Номер изъят} от {Дата изъята} (2 000 руб.), {Номер изъят} от {Дата изъята} (10 000 руб.), {Номер изъят} от {Дата изъята} (8 000 руб.), {Номер изъят} от {Дата изъята} (5 000 руб.).

Поскольку в рамках дела об административном правонарушении не предусмотрено специального порядка взыскания понесенных потерпевшим судебных расходов, при этом их несение подтверждается исследованными доказательствами, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кощеева Д. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Шаклеина А. В. в пользу Кощеева Д. Ю. убытки в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., госпошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года