Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-499/2023 ~ М-33/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-499/2023                     ***

УИД 33RS0005-01-2023-000044-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «1» марта 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

с участием ответчика         Мишина М.А.,

при секретаре     Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мишину Михаилу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Мишину М.А., указав, что 22.05.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «***», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Его владельцу ФИО6 - телесные повреждения. Риск гражданской ответственности Мишина М.А. застрахован в АО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением страхового случая, страховщиком оплачен восстановительный ремонт указанного транспортного средства в размере 69 600 руб., а также потерпевшей выплачено страховое возмещение в счет утраченного заработка в размере 119 231 руб. 04 коп. Поскольку Мишин М.А. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в общей сумме 188 831 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 976 руб. 62 коп.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мишин М.А. исковые требования признал.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Письменное заявление ответчика Мишина М.А. о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом ответчику Мишину М.А. разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны, что также следует из представленного письменного заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный номер №, под управлением Мишина М.А., автомобиля «*** *** государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, автомобиля «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6 (л.д. 8-9).

В результате данного ДТП ФИО6 причинены телесные повреждения: *** причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» от 23.10.2020 (10-21).

По данному факту постановлением Александровского городского суда от 18.02.2021 по делу № 5-243/2021, Мишин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 65-66).

Указанным постановлением установлено, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «***», совершил наезд на припаркованное транспортное средство ***», которое от удара произвело движение вперед и наехало на ФИО6, осуществлявшую погрузку вещей в припаркованный автомобиль «***

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Мишина М.А. установлена вступившим в законную силу постановлением суда и доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит.

В результате ДТП автомобиль «***», государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО6 (л.д. 6), получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего левого фонаря, заднего правого фонаря, заднего правого крыла, государственного номера.

Риск гражданской ответственности Мишина М.А. был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису № (л.д. 7).

В связи с наступлением страхового случая ФИО6 обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения (л.д. 47-48).

Страховщиком организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом от 08.04.2021 (л.д. 35- 38).

По итогам осмотра подготовлено экспертное заключение № 7592/133/02375/21 от 19.04.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 69 600 руб. (л.д. 39-46).

На основании акта о страховом случае от 19.04.2021 в счет возмещения вреда транспортному средству Суховой выплачены денежные средства в размере 69 600 руб.. что подтверждается платежным поручением № 47203 от 20.04.2021 (л.д. 49, 52).

Также на основании представленных потерпевшей документов в счет утраченного заработка, согласно страховому акту №7592/133/02375/21 от 24.04.2021, ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 119 231 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 10-32, 50).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района от 26.01.2021 по делу 5-10/3-2021 за управление транспортным средством в момент ДТП 22.05.2020 в состоянии алкогольного опьянения Мишин М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, на основании п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к АО «АльфаСтрахование», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мишина М.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 22.05.2020, в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование» 188 831 руб. 62 коп. (119 231 руб. 04 коп. + 69600 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Мишина М.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 4 976 руб. 62 коп. (3 200 + 2% х(188831,04 - 100 000)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Мишина Михаила Александровича (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке регресса 188 831 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 976 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 7 марта 2023 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова



***