Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2024 ~ М-61/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-103/2024

УИД RS0021-01-2024-000127-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                         с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Глебу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Глебу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство УАЗ 23638 UAZ PICKUP АВАНТЮРИН МЕТАЛЛИК, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Глебом В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Глебу В.В. кредит в размере <данные изъяты> под 20,4% годовых, на срок 72 месяца. Обеспечением исполнения обязательств Глеба В.В. по кредитному договору является залог автомобиля марки УАЗ 23638 UAZ PICKUP АВАНТЮРИН МЕТАЛЛИК, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Глеб В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1ст.350).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Глебом В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Глебу В.В. кредит в размере <данные изъяты> под 20,4% годовых, на срок 72 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты> (л.д.15об.-16).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Глеб В.В. приобрел у ООО «Форвард ПРО» за <данные изъяты> транспортное средство – УАЗ 23638 UAZ PICKUP АВАНТЮРИН МЕТАЛЛИК, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (л.д.10-15).

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по условиям договора ответчик Глеб В.В. передал истцу в залог транспортное средство марки УАЗ 23638 UAZ PICKUP АВАНТЮРИН МЕТАЛЛИК, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Согласно пункту 3 раздела Г Заявления о предоставлении потребительского кредита, Глеб В.В. просил рассмотреть настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении договора залога транспортного средства в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества, а именно транспортного средства УАЗ 23638 UAZ PICKUP АВАНТЮРИН МЕТАЛЛИК, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (л.д.16об.-17).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, комиия за смс-информирорвание в размере <данные изъяты>, иные комиссии в размере <данные изъяты>. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами.

Из информации ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, собственником автомобиля марки УАЗ 23638 UAZ PICKUP АВАНТЮРИН МЕТАЛЛИК, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № является Глеб В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78).

Учитывая, что исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом в силу договора и ответчик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз, то исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом, суд соглашается с предложенной истцом начальной продажной цены предмета залога, исходя из положения п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта 49,82%, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Глеба В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также подлежит обращению взыскание на принадлежащее Глебу В.В., заложенное имущество – автомобиль марки УАЗ 23638 UAZ PICKUP АВАНТЮРИН МЕТАЛЛИК, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № с установлением начальной продажной стоимости с торгов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика Глеба В.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, уплаченную согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Глебу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Глеба В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе, код №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее Глебу В.В. заложенное имущество – автомобиль марки УАЗ 23638 UAZ PICKUP АВАНТЮРИН МЕТАЛЛИК, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья /подпись/Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья                             Е.А. Косяк