Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2023 ~ М-955/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1783/2023                                                                                           Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-001202-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 16 октября 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменкова Н.С. к Ковалев А.А, обществу с ограниченной ответственностью "Консалт ЛТД", Квятковской Н. И., обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Кузьменкова Н.С. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Заявленные требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, в октябре 2022 между Ковалев А.А и Кузьменкова Н.С. заключен договор дарения ... в праве собственности жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером ..., общей площадью 66,8 кв.м., расположенного по адресу: Адрес. Дата стороны обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение. Уведомлением от Дата № ... сообщено о приостановлении регистрационных действий по государственной регистрации перехода права собственности в отношении указанного жилого помещения в связи с установленным запретом на совершение регистрационных действий, основание- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на совершение действий по регистрации № от Дата. Кузьменкова Н.С. законно приобрела жилое помещение на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента государственной регистрации перехода права собственности. Кузьменкова Н.С. не является должником по исполнительному производству №- ИП от Дата и при этом из-за ареста не может осуществить государственную регистрацию перехода права собственности, в связи с чем не имеет полномочий по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением. В связи с вышеуказанным истец просит освободить от ареста ... в праве собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером ..., общей площадью 66,8 кв.м., расположенного по адресу: Адрес.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, просит суд освободить от ... в праве собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером ..., общей площадью 66,8 кв.м., расположенного по адресу: Адрес.

К участию по делу в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам ООО «Консалт ЛТД», ООО «Филберт», Квятковской Н. И.

    Истец Кузьменкова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Ковалев А.А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель ответчика ООО «Консалт ЛДТ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель ответчика ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Ответчик Квятковской Н. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск из которого следует, что с заявленными требованиями он не согласен.

Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представили письменный отзыв на иск.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец дважды (Дата, Дата) не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кузьменкова Н.С. к Ковалев А.А, обществу с ограниченной ответственностью "Консалт ЛТД", Квятковской Н. И., обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

...

...

...

Судья             С.А.Желудкова