Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10853/2022 ~ М-10008/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-1-10853\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Дулишкович Е.В.

при помощнике судьи Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 декабря 2022 года гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Аксеновой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Аксеновой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ООО МФК «Честное слово», в сумме 120 000 руб., а также взыскании госпошлины.

Истец ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Аксенова В.А. и ее представитель по устному ходатайству Аксенов А.Г. в судебном заседании иск не признали.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав строну ответчика, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении указано, что 29.12.2015г. между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., под процентную ставку 1,5 % в день, срок возврата 30 дней посредством подписания со стороны ответчика электронной подписью, денежные средства перечислены на счет ответчика, отрытый в ПАО КБ «Восточный» №.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Честное слово» и истцом был заключен договор уступки права требования к ответчику.

Так, решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено исковые требования Аксеновой В.А. к ООО МФК «Честное слово» удовлетворить. Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Аксеновой В.А. незаключенным. Обязать ООО МФК «Честное слово» внести изменения в кредитную историю Аксеновой В.А. в АО «Национальное бюро кредитных историй», исключив запись о получении Аксеновой В.А. займа в ООО МФК «Честное слово» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии задолженности по указанному договору. Взыскать с ООО МФК «Честное слово» в пользу Аксеновой В.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к АО «Национальное бюро кредитных историй» - отказать.

Суд установил, что денежные средства по договору займа в реальное распоряжение Аксеновой В.А. не поступали, были перечислены ООО МФК «Честное слово» в ПАО КБ «Восточный» в рамках правоотношений, имевшихся между указанными организациями в спорный период, что следует из ответов ПАО КБ «Восточный», поступивших ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для удовлетворения требований Аксеновой В.А. о признании договора займа незаключенным.

Также, решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено исковые требования Аксеновой В.А. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей удовлетворить частично. Обязать ПАО КБ «Восточный» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу закрыть счет за №, открытый в операционном офисе № на имя Аксеновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Аксеновой В.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований Аксеновой В.А. в остальной части - отказать. В данном деле суд установил, что спорный счет на имя Аксеновой В.А. был открыт без ее заявления, в отсутствие согласованных с ней условий и для перечисления денежных средств в рамках договора займа, который она не заключала, и в удовлетворении ее заявления о закрытии данного счета было отказано.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено исковые требования Аксеновой В.А. удовлетворить частично. Обязать ООО «Агентство судебного взыскания» внести изменения в кредитную историю Аксеновой В.А. в АО «Национальное бюро кредитных историй», исключив запись и все иные сведения о наличии у Аксеновой В.А. займа, кредитором по которому является в ООО «Агентство судебного взыскания» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии задолженности по указанному договору. Взыскать с ООО «Агентство судебного взыскания» в пользу Аксеновой В.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Из письма ООО «АСВ» от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. частично исполнено, ООО «АСВ» направило сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исправлении кредитной истории Аксеновой В.А.

Следовательно, с учетом принятых судебных постановлений с достоверностью установлено, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Аксеновой В.А. не заключался, и право требования к Аксеновой В.А. по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ. не могло быть передано истцу по делу.

При этом, в суд ДД.ММ.ГГГГг. от истца поступило по электронной почте заявление об отказе от исковых требований к Аксеновой В.А. как направленных в суд ошибочно. Данное заявление не подписано простой подписью и квалицированной электронной подписью истца.

Статьями 3, 4 ГПК РФ, статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец и ее представитель указали, что подачей настоящего иска в суд нарушены права ответчика, так как, истец, зная о наличии состоявшихся и указанных выше судебных решений, об отсутствии заключённого договора займа ответчика с ООО МФК «Честное слово», и право требования долга у истца соответственно, направляет в суд иски, требуя возврата долга в разных суммах, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами. В связи с позицией ответчика и отсутствием надлежаще подписанного заявления истца об отказе от иска, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска, так как, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░░░