Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1230/2024 (2-9007/2023;) ~ М-8198/2023 от 11.12.2023

№ 2- 1230\2024

10RS0011-01-2023-014055-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к Омарову Багомеду Омаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском к Омарову Багомеду Омаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик на момент подачи иска в суд зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с. Сергокала, ул. Правды, д. 7, что подтверждается сведениями УФМС России по Республике Карелия.

В силу положений ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данный адрес является местом жительства ответчика.

По адресу, указанному истцом в иске (<адрес>) ответчик направленное ему судебное извещение не получил, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что на момент подачи иска в суд ответчик постоянно проживал по указанному в иске адресу (<адрес>), так как судебная почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращена отправителю за истечением срока хранения, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан (по месту регистрации ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к Омарову Багомеду Омаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья –          О.В. Витухина