Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2023 ~ М-428/2023 от 31.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-494/2023

                                          УИД 16RS0007-01-2023-000537-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                                                                        г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Садиковой С. Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - истец) обратилось в суд с иском к Садиковой С.Х. (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 626 000 руб. под 6,6 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 553 055,35 руб., из которых: 538 549,82 руб. сумма основного долга, 14 505,53 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга ( 538 549,82 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу ( включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 6,6 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Садикова С.Х. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представил заявление, в котором просила оставить иск без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан признана несостоятельной ( банкротом) и требования истца, в случае установления их обоснованности, подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Привлеченный к участию в деле судом в качестве третьего лица финансовый управляющий Эльфолей Л.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Садикова С.Х. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации ее имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требование кредитора ПАО «Ак Барс Банк» было включено в реестр требований кредиторов.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), следовательно, текущими не являются, в связи с чем подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, указанные требования уже включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Садиковой С.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Садиковой С. Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья / подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья _______________Хафизов М.С.

Определение вступило в законную силу «____»_________2023 года

Судья __________________________Хафизов М.С.