Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-78/2021 от 10.03.2021

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года с. Батырево

    Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении В, дата года рождения, <адрес>

установил:

В Батыревский районный суд Чувашской Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении В

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости его направления для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

В правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 данного Постановления следует, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что после возбуждения дела об административном правонарушении и вынесении определения о проведении административного расследования от дата до передаче дела об административном правонарушении по подведомственности судье дата, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, проживающих в другой местности, требующих значительных временных затрат, не производилось.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось. В связи с изложенным, считает необходимым данное дело об административном правонарушении передать для рассмотрения мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку от В ходатайства о передаче дела по месту жительства отсутствует, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении В направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 .... Республики.

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения ее копии.

Судья: А.Х. Шайдуллина