Решение по делу № 2-975/2014 (2-5154/2013;) ~ М-4101/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-975/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года                            г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Кулимковой Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Севостьяновой ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Севостьяновой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №1980601034288008 от 08.08.2012 года в общей сумме 800989 руб. 77 коп, возврате госпошлины в размере 14 858 руб. 82 коп..

Требования мотивированы тем, что 08.08.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1980601034288008 на сумму 800 000 рублей на срок до 07.08.2017 года, под 19,9% годовых с промежуточным гашением кредита ответчиком в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Однако в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему, образовалась задолженность ответчика перед банком, по состоянию на 16.01.2014 года в общем размере 800989,77 рублей, из которых: 719072,33 руб.– просроченный основной долг; 78417 руб. 44 коп., 3500- штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» представил уточненное исковые заявление, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности, рассчитанной на дату - 19.04.2014 года, которая составила 814819 руб. 21 коп., из которых: 719072,33 –основной долг; 91746,88 руб.- проценты за пользование, 4 000 руб. – штраф за нарушение сроков возврата кредита. Кроме того, просили расторгнуть кредитный договор № 1980601034288008 от 08.08.2012 года, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленными на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре, тот есть 19,9 %. Просил рассматривать в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился, были уведомлены.

Ответчик Севостьянова О.Г. о судебном заседании была извещена по известному месту его жительства (регистрации): <адрес>, кВ. 14 заказной с уведомлением почтой. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела, а также его неявку в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора №1980601034288008 от 08.08.2012 года истец предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей под 19,9 % годовых, который Севостьянова О.Г. обязался вернуть не позднее 07.08.2017 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов. Банк предоставил данный кредит путем открытия заемщику банковского счета № и выдачи Севостьяновой О.Г. наличных денежных средств в сумме 800 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, равными по сумме ежемесячными платежами.

В связи с нарушением Севостьяновой О.Г. принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность перед банком по состоянию на 19.02.2014 года в общем размере 814819 руб. 21 коп., из которых: 719072,33 –основной долг; 91746,88 руб.- проценты за пользование, 4 000 руб. – штраф за нарушение сроков возврата кредита.

В соответствии с п. 3.2.3 заключенных сторонами кредитных договоров, банк вправе в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, штрафы и иные платежи предусмотренные договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по вышеприведенным кредитным договорам со стороны ответчика Севостьяновой О.Г. суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредитам на сумму: 814819 руб. 20 коп судом проверен, является верным, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитных договоров и требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 719072,33. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту с даты следующей после вынесения решения и по день вступления в законную силу решения суда, суд приходит к следующему:

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На дату подачи уточненных требований сумма процентов за пользование составляет 91746,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны Севостяновой О.Г., поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, заемщику Севостьяновой О.Г. как стороне кредитного договора направлялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым требования банка удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор № 1980601034288008 от 08.08.2012 года, заключенный между АК Банк «АКБарс» и Севостояновой О.Г., взыскать с заемщика проценты по ставке 19,9 % годовых, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту, за период с даты следующей за днем вынесения решения по делу и по день вступления в законную силу решения суда, а также взыскать штраф за просрочку в сумме 4000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 814819,21 руб. ( 719072,33+91746,88 руб.+ 4000 ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Севостьяновой ФИО7 в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 14858,82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1980601034288008 от 08.08.2012 года, заключенный между Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с Севостьяновой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №1980601034288008 в общем размере 814819,21 рублей, возврат госпошлины в размере 14858,82 рубля, а всего 829678,03 рублей, а также проценты, начисленные по ставке 19,9 % годовых, на сумму остатка задолженности по кредиту, за период: с даты, следующей за днем вынесения решения суда по делу, и по день вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина