Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 30.03.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года              город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при помощниках судьи Чаповой Е.С., Макаровой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова Орлова Д.Ю., помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Гориной Ю.В.,

подсудимого Васильева А.О., его защитника – адвоката Соколинской С.Е.,

подсудимого Дементеева П.П., его защитника – адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

01.12.2008 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы, условно, сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.04.2011 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области действия Васильева А.О. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) и ему назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, 24.04.2015 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 6 месяцев 18 дней;

31.08.2021 года приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Дементеева Павла Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев А.О. и Дементеев П.П. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

02.03.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 06 минут Дементеев П.П. совместно с ранее знакомым Васильевым А.О. находились в 5 метрах от подъезда № <адрес>, где у Дементеева П.П., достоверно знающего пин-код от платежной банковской карты, а так же что на платежной банковской карте № **** **** **** 9755 с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Саратов, ул. Вавилова, д. 1/7, принадлежащем Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 35 000 рублей, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу для чего Дементеев П.П. предложил Васильеву А.О. совместно с ним совершить кражу денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, на что Васильев А.О. ответил на предложение Дементеева П.П. согласием, вступив таким образом с последним в преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя совместный преступный умысел, 02.03.2022 года в 12 часов 06 минут, Васильев А.О., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, находясь в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 56, к. 1, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и незаметны для окружающих и потерпевшего, снял денежные средства с банковского счета № указанной платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в банкомате ПАО Сбербанк в сумме 30 000 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 02.03.2022 года в 12 часов 32 минуты, Дементеев П.П., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным преступным ролям, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу:
г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 23 «а», убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и незаметны для окружающих и потерпевшего, снял денежные средства с банковского счета № указанной платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в банкомате ПАО Сбербанк в сумме 5 000 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, 02.03.2022 года в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 32 минуты, Васильев А.О. и Дементеев П.П., совместно совершили хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № платежной банковской карты № **** **** **** 9755 открытой в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Саратов, ул. Вавилова, д. 1/7, принадлежащей Потерпевший №1 в общей сумме 35 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и распорядились указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, в своих личных и корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев А.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил свои признательные показания данные им в ходе следствия согласно которым 02.03.2022 года Дементеев П.П. предложил ему похитить данные денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, с которым они распивали спиртные напитки, на что он согласился. После чего они с Дементеевым П.П. сняли в банкомате денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в общей сумме 35000 рублей и разделили между собой, потратив указанные денежные средства на собственные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дементеев П.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил свои признательные показания данные им в ходе следствия фактически аналогичные показаниям Васильев А.О., согласно которым 02.03.2022 он распивал спиртные напитки совместно с Васильевым А.О., Потерпевший №1 и ФИО11 Потерпевший №1 давал ему принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк при этом, сообщив пароль от указанной банковской карты, чтобы он в магазине покупал спиртное. Когда он узнал, что на банковской карте Потерпевший №1 находится 35000 рублей, он решил их похитить, в связи с чем, предложил это сделать Васильеву А.О., на что тот согласился. После чего они с Васильевым А.О. сняли в банкомате денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в общей сумме 35000 рублей и разделили между собой, потратив указанные денежные средства на собственные нужды.

Помимо признательных показаний самих подсудимых, их вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, по ходатайству государственного обвинителя его показания в ходе предварительного следствия на л.д. 20-22, 102-103 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показал, что 02.03.2022 он находился в квартире у ФИО11, где они совместно с Дементеевым П.П. и Васильевым А.О. распивали спиртные напитки. Когда спиртное заканчивалось, он давал свою банковскую карту ПАО Сбербанк Дементееву П.П. для покупки спиртного, сообщая при этом пин-код от банковской карты. 02.03.2022 примерно в 11 часов 30 минут он в очередной раз передал принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк Дементееву П.П., однако он ему не вернул ее, а позже взяв свой мобильный телефон он обнаружил снятие денежных средств с его карты в размере 35000 рублей. После чего он заблокировал свою банковскую карту и вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Дементеев П.Г. в судебном заседании не присутствовал, по ходатайству государственного обвинителя его показания в ходе предварительного следствия на л.д. 35-36, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, где он охарактеризовал своего сына Дементеева П.П. с положительной стороны.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании не присутствовала, по ходатайству государственного обвинителя ее показания в ходе предварительного следствия были оглашены на л.д. 51-52, где она также охарактеризовала Дементеева П.П. с положительной стороны.

Помимо показаний свидетелей и потерпевшего, вина Васильева А.О. и Дементеева П.П. подтверждается и письменными материалами дела:

согласно заявлению Потерпевший №1 от 11.03.2022 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в дневное время похитило его банковскую карту, с которой 02.03.2022 были сняты денежные средства в размере 35000 рублей (т. 1 л.д. 3);

согласно рапорту о\у ОУР ОП № 6 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову от 11.03.2022г. по подозрению в совершении преступления был задержан Васильев А.О. ( л.д. 8);

согласно рапорту о\у ОУР ОП № 6 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову от 11.03.2022г. по подозрению в совершении преступления был задержан Дементеев П.П. (л.д. 9);

согласно справке ПАО Сбербанк от 02.03.2022г. произошло списание денежных средств с банковской карты № **** **** **** 9755, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей (л.д. 5).

согласно справке ПАО Сбербанк от 02.03.2022г. произошло списание денежных средств с банковской карты № **** **** **** 9755, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей (л.д. 6).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности и с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного преступления.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что Васильев А.О. и Дементеев П.П. достоверно зная, что банковская карта им не принадлежит, в <данные изъяты> от собственника совершили хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с банковского счета, путем снятия наличных денежных средств через банкомат, предварительно об этом договорившись и определив между собой приступные роли.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия каждого из подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Васильев А.О. на учете врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с 2021 года, Дементеев П.П. на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Сомнений в психической полноценности подсудимых не возникло в ходе судебного заседания, поскольку подсудимые четко и ясно отвечают на поставленные вопросы, понимают противоправность содеянного, а потому по отношению к инкриминируемому им деянию суд признает каждого подсудимого вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимым Васильеву А.О. и Дементееву П.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из них, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, а также на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева А.О. суд признает и учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Васильева А.О. суд учитывает, что он по месту регистрации характеризуется отрицательно, в отношении него установлен административный надзор, также суд учитывает состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание Васильева А.О. является рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности установленные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого Васильева А.О., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления в отношении Васильева А.О. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Васильева А.О., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было. В связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Васильева А.О. положений ст. 64 УК РФ.

При этом учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему, раскаялся в содеянном, находит оснований и для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положением п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ у Васильева А.О. имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, предусматривает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как смягчающие наказание подсудимого Дементеева П.П. обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого Дементеева П.П. обстоятельств не установлено.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Дементеева П.П. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, также суд учитывает его трудоспособный возраст, состояние его здоровья и близких родственников.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств у Дементеева П.П. предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд наказание назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного Дементеевым П.П. преступления, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления в отношении Дементеева П.П. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Дементеева П.П., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было. В связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Дементеева П.П. положений ст. 64 УК РФ.

На основании положений ст. 132 УПК РФ, суд взыскивает с Васильева А.О. и Дементеева П.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в ходе следствия: на оплату услуг адвоката Лунина С.В. в размере 5050 рублей и адвоката Сармина С.П. в размере 1500 рублей с Васильева А.О., на оплату услуг адвоката Рафикова Р.Р. в размере 7650 рублей с Дементеева П.П.

При этом суд учитывает, что основания для освобождения Васильева А.О. и Дементеева П.П. полностью либо частично от издержек отсутствуют, так как они находятся в трудоспособном возрасте, выразили свое согласия нести данные расходы.

Поскольку согласно рапорту о\у ОУР ОП № 6 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову от 11.03.2022г. по подозрению в совершении преступления Васильев А.О. был задержан 11.03.2022г., то отбытие наказания Васильеву А.О. следует исчислять с момента фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дементеева Павла Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Дементеева П.П. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически один раз в месяц по установленному инспекцией графику являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Дементееву П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Дементеева Павла Петровича процессуальные издержки в размере 7650 рублей в доход федерального бюджета.

Васильева Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Васильеву А.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Васильеву А.О. в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 11 марта 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.О. - содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения.

Взыскать с Васильева Александра Олеговича процессуальные издержки в размере 6550 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:            подпись         С.Б. Пашенько