...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 06 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусак А.А.,
с участием помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А. и Поповой О.А.,
представителя филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Хватовой Т.С.,
осужденного Михайлова С.С., его защитника – адвоката Виляка И.О.,
при секретаре Крыловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Собенниковой Т.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного Михайлова Сергея Сергеевича, , военнообязанного, осужденного 06 июля 2022 года Советским районным судом г. Улан-Удэ от по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2023 испытательный срок продлен на 2 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов С.С. осужден приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06.07.2023 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда раз в месяц являться на регистрацию и без заблаговременного уведомления которого не изменять постоянного места жительства и работы, трудоустроится (трудиться).
Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.11.2023 отменена обязанность «раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных» и возложена дополнительная обязанность «являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию)».
Осужденный состоит на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, по полученному на исполнение приговора суда.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, о чем была отобрана подписка, выдано направление в .
Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Собенникова Т.В. обратилась в суд с настоящим представлением, мотивируя следующим.
В ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроился, по направлению в обратился, однако его не приняли, так как у него нет трудовой книжки и военного билета, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился на регистрацию в инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроился, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2023 представление инспекции о продлении испытательного срока на 2 месяца удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроился, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Хватова Т.С. доводы, изложенные в представлении, поддержала.
Осужденный Михайлов С.С. нарушения признал, пояснил, что обязуется трудоустроиться и не допускать нарушений порядка отбывания наказания по приговору суда.
Защитник-адвокат Виляк И.О. просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Прокурор считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено в судебном заседании и из представленных суду материалов, осужденный Михайлов С.С. в период испытательного срока систематически не исполняет возложенные судом обязанности, так, постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2023 за допущенные нарушении, а именно за неявку на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ и не трудоустройство, испытательный срок Михайлову С.С. продлен на 2 месяца. Кроме того постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.11.2023 за неявку на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ и не трудоустройство, отменена обязанность «раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных» и возложена дополнительная обязанность «являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию)».
Несмотря на профилактическую работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть более 30 суток) осужденный продолжил не исполнять обязанность возложенную судом и не трудоустроился, чем нарушил обязанность, возложенную судом: «трудоустроится (трудиться)».
Суд находит, что доводы представления о том, что осужденный Михайлов С.С. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, нашли свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что осужденный систематически не принимает мер к трудоустройству. При этом доводы осужденного, что он имеет подработки, а также проходит стажировки в различных организациях, ни чем не подтверждены и опровергнуты в судебном заседании справкой инспекции.
Таким образом, осужденный Михайлов С.С. неоднократно и злостно, в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору суда, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно и не может исключить совершение им повторных преступлений.
Условное осуждение, не оказавшее исправительного воздействия на Михайлова С.С. необходимо отменить, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, назначенное приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06.07.2023, подлежит реальному исполнению.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, является сумма, выплаченная адвокату Виляк И.О. в размере 7 407 рублей.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Михайлова С.С., оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Собенниковой Т.В. удовлетворить.
По приговору от 06 июля 2023 года Советского районного суда г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Михайлова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить условное осуждение и исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Михайлов С.С. подлежит направлению в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания Михайлову С.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания.
Взыскать с осужденного Михайлова Сергея Сергеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 407 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в 15-ти суточный срок с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении.
Судья А.А. Гусак