Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 (2-4408/2022;) ~ М-2841/2022 от 01.06.2022

    УИД: 78RS0006-01-2022-004735-18

    Дело № 2-195/2023                                                                             17 января 2023 года

       Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ СПб» к Губиной Анне Александровне, Губиной Марине Юрьевне, Телепневу Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Губиной А.А., Губиной М.Ю., Телепневу И.М. просило взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2013 г. по 04.02.2015 г. в размере 27 992,91 рубля, за период с 05.02.2015 г. по 30.11.2018 г. в размере 40 531,81 рубль.

    В обоснование иска АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» указало, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> и являются абонентами по договору энергоснабжения. АО «ПетроЭлектроСбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате потребленной электроэнергии. По показателям прибора учета по абонентскому номеру за период с 01.05.2013 г. по 04.02.2015 г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 27 992,91 рубля, за период с 05.02.2015 г. по 30.11.2018 г. – 40 531,84 рубль. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступлением возражений от ответчиков относительно предмета его исполнения судебный приказ был отменен. 31.12.2020 г. была проведена реорганизация АО «ПетроЭлектроСбыт» в форме выделения.

    Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.01.2023 г. производство по делу в части требований к Губиной Антонине Александровне было прекращено в связи с её смертью.

    Протокольным определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.01.2023 г. произведена процессуальная замена ненадлежащего истца АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» на надлежащего АО «ЕИРЦ СПб».

           Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

           Ответчики Губина А.А., Губина М.Ю., Телепнев И.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Заказное судебное отправление, направленное ответчикам по адресу их регистрации, возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Информация о времени и месте рассмотрения административного дела размещена на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, направив им повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность их участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

           Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

           Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных 06 ноября 1999 года Министром топлива и энергетики России в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

           Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Губина А.А., Губина М.Ю., Телепнев И.М. зарегистрированы по адресу: <адрес> и являются абонентами по договору энергоснабжения и являются потребителями электроэнергии.

           Материалами дела подтверждается, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию, за период с 01.05.2013 г. по 04.02.2015 г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 27 992,91 рубля, за период с 05.02.2015 г. по 30.11.2018 г. – 40 531,84 рубль.

       Ранее в судебном заседании ответчик Губина А.А. пояснила, что в периоды с 23.11.2011 по 20.05.2014, с 04.10.2015, с 25.01.2016 по 31.12.2021 года находилась в местах лишения свободы, в связи с чем устно обращалась за перерасчетом по оплате потребленной электроэнергии, на что получила отказ (л.д. 37). В подтверждение указанного довода ответчиком в материалы дела представлена справка из ФКУ КП-1 УФСИН России по СПб и ЛО за период с 25.01.2016 по 31.12.2021 года (л.д. 33).

        Однако, данный довод ответчика суд полагает несостоятельным, поскольку каких-либо достоверных доказательств того, что ответчика Губина А.А. обращалась к истцу с письменным заявлением о перерасчете задолженности по оплате электроэнергии в связи с её нахождением в местах лишения свободы, и ей было отказано в удовлетворении данного заявления, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

       При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для перерасчета задолженности по оплате электроэнергии не имеется.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по оплате электроэнергии за период с 05.02.2015 г. по 30.11.2018 г. составляет 40 531,84 рубль, однако заявленная в исковых требованиях сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 40 531,81 рубль.

    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    В рамках настоящего спора выход за пределы заявленных истцом требований по инициативе суда законом не предусмотрен.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии за период с 05.02.2015 г. по 30.11.2018 г. в размере 40 531,81 рубль. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, и ответчиками не оспорен.

           Факт просрочки исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной электроэнергии, период и сумма задолженности судом установлены, и ответчиками не оспорены, а потому с ответчиков Губиной А.А., Губиной М.Ю., Телепнева И.М. подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2013 г. по 04.02.2015 г. - 27 992,91 рублей, за период с 05.02.2015 г. по 30.11.2018 г. - 40 531,81 рублей.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 2 255,74 рублей.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.05.2013 ░. ░░ 04.02.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 27 992 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2015 ░. ░░ 30.11.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 40 531 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 255 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.02.2023 ░░░░.