Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4307/2023 (2-13768/2022;) ~ М-11442/2022 от 02.12.2022

УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Arkana, государственный регистрационный знак № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак № чья гражданская ответственность не была застрахована по договору серии № в ФИО7 Во исполнение условий данного договора, ФИО8 в счет возмещения вреда имуществу выплатило стразовое возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере <данные изъяты>. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, как виновник дорожно-транспортного происшествия обязан выплатить сумму в размере <данные изъяты>, составляющую фактический размер ущерба, ФИО9 Также истец просит возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявлению и предъявлению его в суд в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств марки Renault Arkana, государственный регистрационный знак № и KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО1, которй н был включен в договор обязательного страхования серии №, выданного ФИО10 в качестве лица. Допущенного к управлению транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что что вышеназванное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не был включен в договор ОСАГО, а СПАО «Ингосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по составлению направлению в суд искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО11», ИНН № в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению направлению в суд искового заявления в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         ФИО12

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ