Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9871/2023 ~ М-7943/2023 от 15.09.2023

72RS0025-01-2023-009666-98

Дело № 2-9871/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                      13 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1 077 702,74 руб., из которых: 916 470,95 руб. – задолженность по кредиту, 131 196,10 руб. – проценты за пользование кредитом, 27 209,69 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1 159,89 руб. – пени, 1 666,11 руб. – пени по просроченному долгу. А также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 588,51 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Третьяковым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 1 245 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13/14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Право требования по данному долгу в полном объеме передано Банку ВТБ (ПАО). После трансформации электронного досье в базу Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №. Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет 1 077 702,74 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Истец не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что суд признает явку истца обязательной в связи с отсутствием в материалах дела договора уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) принял в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора №, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ВТБ (ПАО) к Третьякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

Судья                                                        И.Э. Михайлова