Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-799/2023 ~ М-6214/2023 от 12.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года                         г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р., рассмотрев на стадии принятия исковое заявление ООО «ЭОС» к Михайленко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, согласно которому просит взыскать с Михайленко С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 19.04.2017 по 24.11.2020 в размере 56 110, 69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1883,32 руб.

Изучив иск и приложенные к нему документы, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит возврату в адрес истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом, к своему производству.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Самары с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчик проживает по адресу: адрес.

Однако согласно условиям кредитного договора от 19.04.2017 (п. 21) стороны пришли к соглашению о подсудности споров по искам и заявлениям Банка, которые разрешаются в Ленинском районном суде г. Самары или на судебном участке № №... Ленинского судебного района г. Самары.

Таким анализ текста кредитного договора, подписанный сторонами 19.04.2017, позволяет суду утверждать, что стороны согласовали между собой условия территориальной подсудности споров.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из согласованности сторонами договора территориальной подсудности спора, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Самары.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить настоящее исковое заявление в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                

░░░░░░░░░: