Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1937/2019 ~ М-1852/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-1937/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 октября 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Федотовой Ю.Ф.,

с участием прокурора Ларина Б.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Клоковой Валентины Васильевны к ИП Агееву Юрию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Клокова В.В. обратилась в суд с иском к ИП Агееву Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что 01 августа 2018 г. в 06 часов 50 минут на 280 км автодороги Орел-Тамбов, водитель Авдеев В.И., управляя транспортным средством по перевозке пассажиров Мерседес государственный регистрационный знак №***, принадлежащим на праве собственности ИП Агееву Ю.Н., допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак №***. В результате ДТП пассажиру Мерседес государственный регистрационный знак №***, Клоковой В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению СМЭ, пассажиру Клоковой В.В. были причинены следующие телесные повреждения: ............. 03.08.2018 произведена операция - ............. Клокова В.В. находилась на стационарном лечении с 01.08.2018 по 13.08.2018, продолжила лечение и реабилитацию в амбулаторных условиях. С 01.08.2018 по 12.10.2018 истица находилась на больничном листе. Данное ДТП произошло по вине водителя Мерседес государственный регистрационный знак №*** Авдеева В.П., который на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ИП Агеевым Ю.Н. Просит взыскать с ответчика ИП Агеева Ю.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб.

Определением судьи от 20.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Авдеев В.И., Богданов И.А., ООО «ДЭП-36».

Истец Клокова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, причина неявки суду неизвестна, ее интересы представляла Сопова Е.Н.

Ответчик Агеев Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица Богданов И.А., представитель ООО «ДЭП-36» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца Сопова Е.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с заключением медиативного соглашения и урегулирования спора мирным путем, пояснив, что сумму компенсации морального вреда и судебных расходов в общем размере 60 000 рублей от ответчика уже получили. Последствия отказа от иска и положения ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Авдеев В.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, подтвердил, что управлял автобусом в рамках трудовых отношений, являясь работником у ИП Агеева Ю.Н. Вину в ДТП не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца Соповой Е.Н. от иска к ответчику ИП Агееву Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику представителю истца разъяснены и понятны. 14.10.2019 между сторонами по делу было заключено медиативное соглашение, по которому ответчик возместил ущерб истцу в общем размере 60 000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд принимает отказ представителя истца Соповой Е.Н. от исковых требований к ответчику ИП Агееву Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в полном объеме, учитывая полномочия выданной на представителя истца доверенности от 15.08.2019 с правом отказа от иска, считает подлежащим прекращению производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░