Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2019 от 19.07.2019

подлинник

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ярославцева М. В. к Ахметову А. С. о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

Ярославцев М.В обратился в суд с иском и просит взыскать с Ахметова А.С в счет возврата сумму займа в размере 5 415 000 рублей, проценты по договору займа в размере 487 350 рублей, неустойку за не возврат суммы займа в размере 7 797 600 рублей, уплаченную госпошлину в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

В обоснование требований указано, что Ярославцев М.В заключил с Ахметовым А.С договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику в собственность сумму в размере 5 415 000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг не вернул.

В судебном заседании представитель истца просила требования рассмотреть.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ должник Ахметов А.С признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок процедуры реализации имущества Ахметова А.С продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по рассматриваемому исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно не рассмотрено до введения в отношении Ахметова А.С процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ярославцева М. В. к Ахметову А. С. о взыскании суммы долга, процентов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             Л.И.Сибатова