Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2021 от 04.06.2021

Дело № 1-23/2021

УИД 21RS0009-01-2020-000161-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2021 г.                                                                с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики советника юстиции Улисова С.Г., подсудимого Ильина А.В., защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 8 июля 2021 г. № 218, выданный Красноармейским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, потерпевшей Ильиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

и жителя <адрес>

Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

         Ильин А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, а именно в том

, что являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у себя дома по адресу : Чувашская Республика, <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,      в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар головой по лицу своей <данные изъяты> ИЛС, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.     

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ИЛС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильина А.В. в связи с его примирением с ней, указав, что сын у нее попросил прощение, что после происшедшего он изменил свое поведение к лучшему и они с ним примирились, что она не желает привлекать сына к уголовной ответственности.

        Подсудимый Ильин А.В. и его защитник РПН В.С. поддержали ходатайство потерпевшей ИЛС, просили данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Ильина А.В. - прекратить в связи его с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Улисов С.Г. просил в удовлетворении указанных выше ходатайств отказать, заявив, что Ильина А.В., с учетом конкретных обстоятельств содеянного и его личности, за содеянное необходимо подвергнуть уголовному наказанию.

         Суд находит ходатайства потерпевшей ИЛС, подсудимого Ильина А.В. и его защитника Николаева В.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей подлежащими удовлетворению.

          Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Преступления, предусмотренные ст.116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Ильин А.В. ранее не судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести.

         Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (с последующими изменениями) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать не только имущественное и денежное возмещение причиненного вреда, денежную компенсацию морального вреда, но и оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

       Из материалов дела и заявления потерпевшей ИЛС видно, что преступлением ей имущественный вред не причинялся, а причиненный моральный вред заглажен подсудимым Ильиным А.В. путем принесения ей извинений, которые она приняла и простила его за содеянное. О заглаживании этого вреда иным способом потерпевшая к нему требования не предъявляет.

       Ильиным А.В. предъявленное ему обвинение не оспаривается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему понятны.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Ильин А.В., его личность, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ИЛС о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Ильиным А.В., а также заявление потерпевшей ИЛС об изменении Ильиным А.В. своего поведения к лучшему и заглаживании им причиненного ей вреда путем принесения извинений, руководствуясь ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л :

          Ходатайства потерпевшей ИЛС, подсудимого Ильина А.В. и его защитника Николаева В.С. удовлетворить.

          Уголовное дело в отношении Ильина Алексея Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей ИЛС.

           Меру пресечения в отношении Ильина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.          

           Председательствующий