Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2019 ~ М-81/2019 от 28.02.2019

                                                                                                              Гр.д. № 2-156

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    08 мая 2019 года                                                                п.Кизнер УР

    Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием истца Семенова Георгия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Георгия Александровича к Слесареву Михаилу Васильевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Семенов Г.А. обратился в суд с иском к Слесареву М.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 30.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1100000 рублей, которые переданы ответчику по расписке от 30.07.2016 года. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц от всей суммы, что составляет 33000 рублей в месяц. Срок возврата суммы займа и процентов определен через 12 месяцев до 30 июля 2017 года.

Ответчик Слесарев М.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов в указанный срок не исполнил, займ не возвращен истцу по настоящее время. Его претензия к Слесареву М.В. оставлена без ответа. Истец    просит взыскать с ответчика Слесарева М.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 1100000 рублей, проценты за период с 30.07.2016 года по 30.01.2019 года в размере 990000 рублей с последующим начислением ежемесячных процентов в размере 33000 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства и судебные издержки.

В судебном заседании истец Семенов Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать указанные в иске сумму долга и процентов, судебные расходы, дополнив, что с ответчиком знаком давно, между ними были хорошие, доверительные отношения. Ответчик занимался предпринимательской деятельностью и истец одолжил Слесареву М.В. деньги для развития бизнеса. Составили договор- расписку в доме истца, обговорили все условия, на которые ответчик был согласен и обещал вернуть всю сумму с процентами. В дальнейшем на его просьбы о возврате денег ответчик давал обещания о возврате денег, просил подождать, но денежных сумм не передавал. В настоящее время на его телефонные звонки не отвечает. По месту регистрации не проживает, с ним не общается. Его письменная претензия в адрес Слесарева М.В. оставлена без ответа.

Ответчик Слесарев М.В. в суд не явился, извещался судебной корреспонденцией по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Каких-либо заявлений об уважительных причинах неявки или об отложении судебного заседания от ответчика не поступило, поэтому судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из представленных суду материалов дела установлено, что стороны истец Семенов Г.А. и ответчик Слесарев М.В. заключили между собой договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Истец Семенов Г.А., подтверждая свои требования, предоставил суду договор займа (расписку) от 30.07.2016 года, заключенный между сторонами, согласно которого заемщик Слесарев М.В. взял у Семенова Г.А. в долг денежные средства в размере 1100000 рублей под 3% в месяц, обязуясь вернуть полученную сумму через 12 месяцев.

В подтверждение получения ответчиком суммы займа, истец ссылается на расписку от 30.07.2016 года, выданную ему ответчиком, который согласился с условиями договора и гарантировал возврат суммы займа.

В порядке ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа, что не исключает предъявления требования об этом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

          Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

    Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

           Договор займа между сторонами заключен в письменной форме, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец перед ответчиком выполнил, передав обусловленную договором сумму, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату займа в установленные договором сроки Слесарев М.В. не предоставил.

            При таких обстоятельствах исковые требования Семенова Г.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные судебные расходы. Семеновым Г.А. представлена квитанция об отправке ответчику письма с претензией на сумму 202,85 руб. Определением Кизнерского районного суда УР от 04.03.2019 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела судом по существу. При удовлетворении иска Семенова Г.А. судебные здержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования Семенова Георгия Александровича к Слесареву Михаилу Васильевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать со Слесарева Михаила Васильевича в пользу Семенова Георгия Александровича задолженность по договору займа от 30 июля 2016 года в размере суммы займа 1100000 рублей, процентов за пользование займом за период с 30.07.2016 года по 30.01.2019 года в размере 990000 рублей, с последующим начислением ежемесячных процентов в размере 33000 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства, почтовые расходы в размере 202,85 рублей, а всего в сумме 2090202 (два миллиона девяносто тысяч двести два) рубля 85 копеек.

Взыскать со Слесарева Михаила Васильевича в пользу бюджета муниципального образования «Кизнерский район» государственную пошлину в размере 18650 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято 08 мая 2019 года.

Председательствующий судья                                         Н.Л.Насибулина